Ухвала суду № 97923007, 29.06.2021, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/668/13-ц

У Х В А Л А

29.06.2021 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі

головуючого судді – Стрільця Я.С.,

секретаря – Якимик К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО», заінтересована особа - публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО», (далі – ТОВ «ФК «АССІСТО») звернулося до суду із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 03.07.2013 Заставнівським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення по справі №716/668/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 , на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості за кредитним договором №BL_ЖГ00005615.

25.03.2020 між ПАТ «ВІЕЙБІ Банк» та ТОВ «ФК «АССІСТО» був укладений договір про відступлення прав вимоги №616802.1435, відповідно до якого між ПАТ «ВІЕЙБІ Банк» відступило ТОВ «ФК «АССІСТО», а ТОВ «ФК «АССІСТО» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором №BL_ЖГ00005615.

В зв`язку із вказаним, просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача – публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на правонаступника – ТОВ «ФК «АССІСТО» про стягнення заборгованості за кредитним договором №BL_ЖГ00005615.

Представник заявника – ТОВ «ФК «АССІСТО», в судове засідання не з`явився, згідно клопотання, що міститься в заяві, просив розглянути заяву без його участі.

Первісний стягувач ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та боржниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Неявка учасників всіх учасників справи не перешкоджає її розгляду, що узгоджується із абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали заяви вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 03.07.2013 Заставнівським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення по справі №716/668/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 , на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості за кредитним договором №BL_ЖГ00005615.

25.03.2020 між ПАТ «ВІЕЙБІ Банк» та ТОВ «ФК «АССІСТО» був укладений договір про відступлення прав вимоги №616802.1435, відповідно до якого між ПАТ «ВІЕЙБІ Банк» відступило ТОВ «ФК «АССІСТО», а ТОВ «ФК «АССІСТО» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором №BL_ЖГ00005615.

Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Згідно ч.5 даної статті у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву ТОВ «ФК «АССІСТО» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником слід задовольнити та замінити стягувача – ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на правонаступника – ТОВ «ФК «АССІСТО» про стягнення заборгованості за кредитним договором №BL_ЖГ00005615.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 258 ЦПК України ухвала є видом судового рішення.

Згідно ч.4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки в судове засідання, призначене на 10-30 годину 24.06.2021 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України) 29.06.2021, то датою ухвалення даного судового рішення є 29.06.2021.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 353,354, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО», заінтересована особа - публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником – задовольнити .

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» (ЄДРПОУ 43426003, місцезнаходження: вул. Сурикова, 3, кор. 8-б, м. Київ, 03035) щодо виконання рішення у справі №716/668/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №BL_ЖГ00005615.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 29.06.2021.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ