
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1936/2021 Справа № 641/3837/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2021 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: судді – Фанда О.А.,
розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комінтернівського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківська муніціпальна страхова компанія», третя особа: ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування.
На адресу суду надійшла письмова заява представника позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з можливістю використання власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».
Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Враховуючи, що на даний час на території України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) Урядом запроваджено карантин, у зв`язку з чим представник позивача не має можливості з`явитись до суду для захисту охоронюваних законом прав та інтересів, вважаю за необхідне заяву представника позивача задовольнити та призначити у даній справі судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з можливістю використання представником позивача власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».
Керуючись ст.ст. 212, 259-261, 353 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківська муніціпальна страхова компанія», третя особа: ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.
Провести судове засідання у справі, призначене на 02 серпня 2021 року о 13 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з можливістю використання представником позивача ОСОБА_2 власних технічних засобів за системи «EasyCon» (https://easycon.com.ua).
Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -О. А. Фанда
Судове рішення № 97922673, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 29.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 641/3837/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: