Ухвала суду № 97922524, 29.06.2021, Близнюківський районний суд Харківської області

612/187/21

2/612/94/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді Масло С.П.,

за участю секретаря судових засідань Чміль Т.А.,

представника позивача Альошина В.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства «Ольга» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, стягнення збитків-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Близнюківського районного суду Харківської області знаходиться дана цивільна справа.

Представник позивача заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи на предмет належності позивачу або іншій особі підпису в Додатковій угоді від 03.06.2014 до договору оренди землі №35 від 05 лютого 2007 року. Проведення вказаної експертизи просив доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса». Зобов`язується провести оплату судової експертизи.

Представник відповідача заперечував проти задоволення вказаного клопотання посилаючись на те, що воно фактично є заявою про забезпечення доказу, проте вона не оплачена судовим збором.

Суд вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Суд вважає, що клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, підлягає задоволенню, оскільки для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання.

Оплату витрат суд покладає на позивача ОСОБА_2 .

Доводи представника відповідача про те що, подане клопотання є заявою про забезпечення доказу, судом відхиляються, оскільки ЦПК України розрізняє такі поняття як подання клопотань, пов`язаних з розглядом справи та подання заяв про забезпечення доказів, у зв`язку з підставою припущення втрати або неможливості подання доказу. Представник позивача заявив клопотання про призначення експертизи, тобто клопотання пов`язане з розглядом справи, не обґрунтовуючи його підставою припущення втрати або неможливості подання доказу.

Керуючись ст.ст. 103, 252, 253 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства «Ольга» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, стягнення збитків – задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 612/187/21 судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконано підпис орендодавця, у Додатковій угоді від 03.06.2014 до Договору оренди землі №35 від 05.02.2007 року у розділі «Підписи сторін», ОСОБА_2 ?

2. Чи виконано підпис орендодавця, у Додатковій угоді від 03.06.2014 до Договору оренди землі №35 від 05.02.2007 року у розділі «Підписи сторін», іншою особою?

Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд.8а).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Строки проведення експертизи погодити в терміни, які будуть визначені Національним науковим центром «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

Надати Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» матеріали цивільної справи № 612/187/21 та оригінал спірної додаткової угоди.

На час виконання експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Дата складання повної ухвали 29 червня 2021 року.

Суддя С.П. Масло