Ухвала суду № 97922523, 29.06.2021, Близнюківський районний суд Харківської області

612/187/21

2/612/94/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2021 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді Масло С.П.,

за участю секретаря судових засідань Чміль Т.А.,

представника позивача Альошина В.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства «Ольга» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, стягнення збитків,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Близнюківського районного суду Харківської області знаходиться дана цивільна справа.

Представник позивача заявив клопотання про витребування оригіналу Додаткової угоди від 03.06.2014 до Договору оренди землі №35 від 05.02.2007, укладеної між ОСОБА_2 та СФГ «Ольга» та оригіналу Договору оренди землі №35 від 05.02.2007.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів, зазначивши, що воно є передчасним.

Вислухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи з приводу поданого клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів було заявлено у позовній заяві, тобто порядок та строки подання такого клопотання представником позивача дотримано.

Враховуючи, по-перше, те, що оригінали наведеного договору оренди землі та додаткової угоди до нього знаходяться у відповідача по справі, по-друге, подання представником позивача клопотання про призначення експертизи по додатковій угоді, по-третє, зазначення представником позивача про відсутність у позивача такого оригіналу, суд дійшов висновку, що вказані докази мають значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Таким чином, наявні правові підстави для витребування у відповідача оригіналу Додаткової угоди від 03.06.2014 до Договору оренди землі №35 від 05.02.2007 та оригіналу Договору оренди землі №35 від 05.02.2007.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.

Селянському (фермерському) господарству «Ольга» надати строк для виконання ухвали суду щодо витребування доказів до 05 липня 2021 року.

Витребувати у Селянського (фермерського) господарства «Ольга»: 1. оригінал Додаткової угоди від 03.06.2014 до Договору оренди землі №35 від 05.02.2007, укладеної між ОСОБА_2 та Селянським (фермерським) господарством «Ольга»; 2. оригінал Договору оренди землі №35 від 05.02.2007, укладеного між ОСОБА_2 та Селянським (фермерським) господарством «Ольга».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.06.2021.

Суддя С.П. Масло