Ухвала суду № 9792137, 09.06.2010, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 22ц-2078/10 Головуючий у 1 інстанції – Бовчалюк З.А.

Категорія – 37 Доповідач – Здрилюк О.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09 червня 2010 року

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області Здрилюк О.І., вивчивши заяву відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги на рішення Луцького міськрайонного суду від 16 квітня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання недійсними заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, договору дарування і визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 16 квітня 2010 року частково задоволено первісний позов та задоволено зустрічний позов.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати це рішення в частині задоволення первісного позову та ухвалити в цій частині нове рішення – про відмову в позові.

09 червня 2010 року апелянти подали апеляційному суду заяву про відкликання своєї апеляційної скарги та повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до вимог ч.ч.2, 3 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді. При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи наведене, а саме те, що заява про відкликання апеляційної скарги подана апелянтами до початку розгляду справи в апеляційному суді, приходжу до висновку про необхідність повернення відповідачам їх апеляційної скарги в даній справі, а справу слід повернути до Луцького міськрайонного суду.

Згідно п.2 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення скарги.

Враховуючи наведене, апелянтам підлягає поверненню судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.83 ч.1 п.2, 300 ч.ч.2, 3 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Повернути відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 їх апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду від 16 квітня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання недійсними заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, договору дарування і визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

Дану цивільну справу повернути Луцькому міськрайонному суду.

Повернути відповідачу ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 750 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Луцького міськрайонного суду від 16 квітня 2010 року в даній справі, згідно квитанції 1996.99.1 від 12.05.2010 року (дата валютування: 12.05.2010 р.) Волинського ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», м.Луцьк. Судовий збір сплачено на одержувача – місцевий бюджет міста Луцька, код ЗКПО 21741605, банк одержувача – ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, р/р 31411537700002, КЕКД 22090100.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду О.І.Здрилюк