Ухвала суду № 97921200, 29.06.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/2337/21

Провадження № 1-кс/750/1888/21

У Х В А Л А

29 червня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42020270000000088 від 25.09.2020,

В С Т А Н О В И В:

24.06.2021 до суду надійшло клопотання старшого слідчого, погоджене прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в якому слідчий просить накласти арешт на нерухоме майно, яке належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок, загальною площею 95 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку з кадастровим номером: 7425881000:04:000:0435, площею 1,5563 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Чернігівська область, Сновський (Корюківський) район., Гірська с/рада.

Слідчий чи прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщалися своєчасно та належним чином, до початку розгляду клопотання подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Власникмайна ОСОБА_4 у відповідностідо вимогч.2ст.172КПК України про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Як слідує із положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчим відділомУправління Службибезпеки України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42020270000000088 від 25.09.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, у ході проведення з 23.06.2020 по 03.07.2020 Державною екологічною інспекцією України позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання ДП «Сновськрайагролісгосп» вимог природоохоронного законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів на закріплених за ОСОБА_4 лісогосподарських дільницях виявлено незаконну порубку дерев, зокрема: у кварталі 7 виділі 33 незаконно зрубано 31 (тридцять одне) дерево породи акація; у кварталі 7 виділі 30 незаконно зрубано 13 (тринадцять) дерев, з яких 1 (одне) породи береза, 3 (три) породи дуб та 9 (дев`ять) породи сосна, яку було здійснено у період з 01.01.2020 по 23.06.2020.

Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_4 своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, невстановленими під час досудового слідства особами у період з 01.01.2020 по 23.06.2020 на території лісогосподарських дільниць ДП «Сновськрайагролісгосп», а саме: у кварталі 7 виділі 30 та виділі 33, які закріплені за ОСОБА_4 , здійснено незаконну порубку 44 шт. різних порід дерев, у результаті чого, завдана істотна шкода громадським інтересам у вигляді матеріальних збитків на загальну суму 129666 (сто двадцять дев`ять тисяч шістсот шістдесят шість) грн. 43 коп., яка в сто і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

27.05.2021 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

З метою відшкодування шкоди прокурором у кримінальному провадженні 23.06.2021 на підставі ч. 3 ст. 128 КПК України пред`явлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави 129666 (сто двадцять дев`ять тисяч шістсот шістдесят шість) грн. 43 коп.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди допускається арешт майна, а тому з метою запобігання відчуженню підозрюваним такого, необхідно накласти на нього арешт.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_4 має у приватній власності житловий будинок, загальною площею 95 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку з кадастровим номером: 7425881000:04:000:0435, площею 1,5563 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Чернігівська область, Сновський (Корюківський) район., Гірська с/рада.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_4 відчужувати та розпоряджатися зазначеним у клопотанні слідчого майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, яке належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок, загальною площею 95 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку з кадастровим номером: 7425881000:04:000:0435, площею 1,5563 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за адресою: Чернігівська область, Сновський (Корюківський) район., Гірська с/рада, заборонивши ОСОБА_4 відчужувати та розпоряджатись вказаним майном.

Старшому слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_8 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1