Ухвала суду № 97921196, 29.06.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/2337/21

Провадження № 1-кс/750/1913/21

У Х В А Л А

29 червня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання начальника відділу Чернігівської обласної прокуратури про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42020270000000088 від 25.09.2020,

В С Т А Н О В И В:

24.06.2021 до суду надійшло клопотання прокурора, в якому він просить накласти арешт на нерухоме майно, яке належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: земельну ділянку з кадастровим номером: 7425883000:02:000:2548, площею 2 га, для ведення особистого селянського господарства, за адресою: Чернігівська область, Сновський (Корюківський) район, Кучинівська с/рада; земельну ділянку з кадастровим номером: 7425883000:01:000:1100, площею 0.25 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_1 , а також житловий будинок, загальною площею 57.5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження та розпорядження циммайном.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався своєчасно та належним чином, до початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд справи без його участі.

Власник майна ОСОБА_3 у відповідності до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Як слідує із положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчим відділомУправління Службибезпеки України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42020270000000088 від 25.09.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, у ході проведення з 23.06.2020 по 03.07.2020 Державною екологічною інспекцією України позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання ДП «Сновськрайагролісгосп» вимог природоохоронного законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів на закріплених за ОСОБА_3 лісогосподарських дільницях виявлено незаконну порубку дерев, зокрема: у кварталі 178 виділі 4 незаконно зрубано 70 (сімдесят) дерев породи сосна; у кварталі 178 виділі 5 незаконно зрубано 168 (сто шістдесят вісім) дерев породи сосна; у кварталі 178 виділі 7 незаконно зрубано 127 (сто двадцять сім) дерев породи сосна, яку було здійснено у період з 01.01.2020 по 23.06.2020.

Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_3 своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, невстановленими під час досудового слідства особами у період з 01.01.2020 по 23.06.2020 на території лісогосподарських дільниць ДП «Сновськрайагролісгосп», а саме: у кварталі 178 виділі 4, виділі 5 та виділі 7, які закріплені за ОСОБА_3 , здійснено незаконну порубку 365 шт. різних порід дерев, у результаті чого, громадським інтересам спричинені тяжкі наслідки у вигляді матеріальних збитків на загальну суму 968651 (дев`ятсот шістдесят вісім тисяч шістсот п`ятдесят одну) грн. 25 коп., яка у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

27.05.2021 ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

З метою відшкодування шкоди прокурором у кримінальному провадженні 23.06.2021 на підставі ч. 3 ст. 128 КПК України пред`явлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави 968651 (дев`ятсот шістдесяти восьми тисяч шістсот п`ятдесяти одної) грн. 25 коп.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди допускається арешт майна, а тому з метою запобігання відчуженню підозрюваним такого, необхідно накласти на нього арешт.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_3 має у приватній власності земельну ділянку з кадастровим номером: 7425883000:02:000:2548, площею 2 га, для ведення особистого селянського господарства, за адресою: Чернігівська область, Сновський (Корюківський) район, Кучинівська с/рада; земельну ділянку з кадастровим номером: 7425883000:01:000:1100, площею 0.25 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_1 , а також житловий будинок, загальною площею 57.5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_3 відчужувати та розпоряджатися зазначеним у клопотанні слідчого майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, яке належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: земельну ділянку з кадастровим номером: 7425883000:02:000:2548, площею 2 га, для ведення особистого селянського господарства, за адресою: Чернігівська область, Сновський (Корюківський) район, Кучинівська с/рада; земельну ділянку з кадастровим номером: 7425883000:01:000:1100, площею 0.25 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_1 , а також житловий будинок, загальною площею 57.5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши ОСОБА_3 відчужувати та розпоряджатись вказаним майном.

Прокурору у кримінальному провадженні начальнику відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1