Рішення № 97919251, 07.06.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/5330/21

провадження № 2/753/5415/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гусак О.С.,

з секретарем Бак О.Л.,

за участю представника позивача Філько О.Р.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство «Кредобанк» (далі по тексту - АТ «Кредобанк», позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 105810 грн 42 коп.

Позов обґрунтований такими обставинами. 13 грудня 2018 року між публічним акціонерним товариство «Кредобанк», правонаступником якого є АТ «Кредобанк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL-146769 відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 80 000 грн., а відповідач зобов`язалась повернути кредит в строк, а також сплатити відсотки за користування кредитом в порядку та на умовах передбачених кредитним договором.

Відповідач в порушення умов договору не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору, у зв`язку з чим станом на 5 лютого 2021 року має заборгованість в загальному розмірі 105 810 грн 42 коп., яка складається заборгованості за кредитом в сумі 77 728 грн. 53 коп., заборгованості за відсотками в сумі 27 199 грн. 87 коп. та пені в сумі 882 грн. 02 коп. Крім того, позивач просить стягну з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 грн та на професійну правничу допомогу у розмірі 13 755 грн.

Ухвалою від 8 квітня 2021 року суд відкрив провадження у справі та вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи у судове засідання.

У судовому засіданні представник позивача просила задовольнити позовну заяву в повному обсязі, при цьому не наполягала на стягненні з відповідача понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, зазначивши, що вказане питання залишає на розсуд суду.

Відповідач у встановлений судом строк відзиву суду не надала, однак у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі, не заперечувала проти існування заборгованості та її розміру.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 визнала позовні вимоги, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає необхідним позов задовольнити та стягнути з неї на користь АТ «Кредобанк» суму заборгованості, яка утворилась станом на 5 лютого 2021 року, у розмірі 105 810 грн 42 коп., з яких: заборгованості за кредитом в сумі 77 728 грн. 53 коп., заборгованості за відсотками в сумі 27 199 грн. 87 коп. та пені в сумі 882 грн. 02 коп.

Враховуючи, що рішення ухвалюється на користь позивача, суд відповідно до вимог статті 141 ЦПК України покладає на відповідача сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2270 грн 00 коп. (а.с.6).

При цьому суд вважає за необхідне відмовити у стягненні з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 13 755 грн., оскільки суду не надано жодних документально підтверджених доказів понесення позивачем таких витрат.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 259, 263-265, 268, 274-279, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Кредобанк» (місцезнаходження: м. Львів, вул. Сахарова, буд. 40, ідентифікаційний код юридичної особи 09807862, р/р НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , МФО 325365) заборгованість за кредитним договором № CL-146769 від 13 грудня 2018 року у розмірі 105810 грн 42 коп. та судовий збір у розмірі 2270 грн.

У стягненні витрат на правничу допомогу відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Гусак О.С.

Повний текст судового рішення складено 15 червня 2021 року.