Ухвала суду № 97919074, 29.04.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/10603/20

Провадження № 2/727/491/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці,

у складі:

головуючого - судді Слободян Г.М.

секретар судового засідання – Дячук І.М.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат Никифорак Володимир Михайлович до відповідачів ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), Чернівецької міської ради (м.Чернівці, Центральна площа, 1), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Савчук Віталіна Григорівна ( АДРЕСА_3 ) про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до відповідачів ОСОБА_3 , Чернівецької міської ради про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Савчук Віталіна Григорівна.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці (Семенко О.В.) від 16.12.2020 року відкрито провадження у вищенаведеній цивільній справі за правилами розгляду у загального позовного провадження. Підготовче провадження по справі не закрито.

На підставі розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Чернівці № 224 від 31.03.2021 року, вказану цивільну справу за повторним автоматизованим розподілом, з підстав смерті головуючого, судді по справі, передано судді цього ж суду Слободян Г.М. (протокол повторного автоматизованого розподілу справи від 31.03.2021 року).

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 02.04.2021 року суддею Слободян Г.М. справу прийнято до свого провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання з`явились позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 .. Відповідачі та третя особа в судове засідання не з`явились.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшли клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які підтвердять факт постійного проживання позивача із спадкодавцем; клопотання про витребування документів а саме витебувати у Чернівецького міського військового комісаріату інформацію про те, чи перебував ОСОБА_3 на військовій службі або брав участь у Антитерористичній операції в період з 04.12.2018 року до 04.05.2019 року, та клопотання про приєднання до матеріалів справи письмових доказів а саме копії квитанцій про оплату комунальних послуг за квартиру.

В підготовчому судовому засіданні позивач та її представник заявлені клопотання підтримали та просили суд їх задовільнити, а також просили суд закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.5 ст. 198 ЦПК України, - суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 189 ЦПК України, - підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотань позивача, витребування доказів, виклик свідків та приєднання документів до матеріалів справи, закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.84, 189,196-198,200, 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат Никифорак Володимир Михайлович до відповідачів ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ), Чернівецької міської ради (м.Чернівці, Центральна площа, 1), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Савчук Віталіна Григорівна ( АДРЕСА_3 ) про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та призначити справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні на 31 травня 2021 року о 15 год. 30 хв., в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці (м. Чернівці вул. Кафедральна, 4 каб. 11).

Задовольнити в клопотанні позивача про виклик свідків, та викликати в судове засідання:

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_4 )

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Задовольнити в клопотанні позивача ОСОБА_1 та витребувати з Чернівецького міського військового комісаріату інформацію про те, чи перебував ОСОБА_3 на військовій службі або брав участь в Антитерористичній операції (АТО) в період з 04.12.2018 року по 04.05.2019 року.( АДРЕСА_5 ).

Надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання вказаної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити сторін, представника позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Слободян Г.М.