Ухвала суду № 97918789, 24.06.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/10088/21

н/п 2/953/2806/21

УХВАЛА

(про передачу справи за підсудністю)

"24" червня 2021 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місцеперебування: АДРЕСА_2 ), терті особи без самостійних вимог – товариство з обмеженою відповідальністю «ІНБІКО» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Молочна, буд. 11, корп.. 8, кв./оф. 69), товариство з обмеженою відповідальністю «ФЛАС» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 146), ОСОБА_3 (місцеперебування: АДРЕСА_3 ), яка є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніен Кепітал Білдинг» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Серпова, буд. 4-В) про розірвання договору та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

28.05.2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить розірвати укладену між відповідачем та позивачем угоду про співробітництво по реалізації проекту «Полтавський шлях 144» від 24.10.2019 року; стягнути з відповідача на користь позивача кошти в сумі 300000 доларів США, штрафу в розмірі 6000 доларів США, пені в розмірі 145050 доларів США, витрат по оплаті наданих правових послуг в розмірі 28000 грн., додаткової винагороди Адвокатського об`єднання (гонорар успіху) – 371143,33 грн, та судового збору в розмірі 12258 грн.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 1 ст. 30 ЦПК України визначено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Поняття підсудності у цивільному судочинстві - це розмежування компетенції між окремими ланками судової системи та між судами однієї ланки щодо розгляду цивільних справ. Підсудністю фактично є визначення в системі судів компетентного суду стосовно вирішення певної цивільної справи.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

Критеріями даного виду підсудності зокрема виступають: місце проживання відповідача, місце заподіяння шкоди, місце знаходження спірного майна, місце розгляду первісного позову тощо.

Положеннями ст. 27 ЦПК України визначено загальні положення підсудності справ за місцем проживання або місцезнаходження відповідача.

Статтею 30 ЦПК України встановлено виключну підсудність справ, тобто підсудність, при якій розгляд певних категорій справ може розглядатися лише в чітко визначеному суді, передбаченому в ЦПК України. До таких справ не можуть застосовуватися правила загальної та альтернативної підсудності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Підставою для визначення підсудності позовної заяви відповідному суду є висновок суду за наслідками попереднього правового аналізу змісту позовної заяви.

Так, для визначення підсудності позовної заяви відповідно до ч.1ст.30 ЦПК України є наявність заявлених позивачем вимог, які б стосувались нерухомого майна.

Предметом позову є зобов`язання, які випливають з договору від 24.10.2019 року по реалізації проекту щодо нерухомого майна, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_4 , що територіально відноситься до Холодногірського району м. Харкова.

За таких обставин, відповідно до ст. 31 ЦПК України, дану позовну заяву необхідно передати за підсудністю відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України до Ленінського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч.1ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 23, 27, 30, 31, 32, 187, 258, 260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Цивільну справу № 953/10088/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , терті особи без самостійних вимог – товариство з обмеженою відповідальністю «ІНБІКО», товариство з обмеженою відповідальністю «ФЛАС», ОСОБА_3 , яка є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніен Кепітал Білдинг» про розірвання договору та стягнення коштів - надіслати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Ленінського районного суду м. Харкова (адреса: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 20).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 24 червня 2021 року.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ