Ухвала суду № 97918449, 08.06.2021, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2610/21

1-кс/405/1266/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Тьор Є.М., при секретарі Мишевець Т.І., розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області Дмитришина В.О., у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2020 №42020120000000199, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» та річного плану закупівель, тендерним комітетом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області у вересні 2019 року проведено відкриті торги по закупівлі робіт за кодом ЄЗС ДК (021-2015 (CPV)-45450000-6- Інші завершальні будівельні роботи - «Реконструкція нежитлової будівлі під будівлю суду в АДРЕСА_1 ».

За результатами аукціону переможцем відкритих торгів став учасник ПП «Атлант-3000» в особі директора ОСОБА_1 , з яким 19.11.2019 і Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області в особі ОСОБА_2 укладений договір № 388 на виконання будівельних робіт по об`єкту «Реконструкція нежитлової будівлі під будівлю суду в АДРЕСА_1 ». Відповідно до вищевказаної угоди загальна вартість робіт сягає 6 950 000,00 грн., а строк виконання договору визначено до 30.05.2020. Згідно додаткової угоди № 435 від 04.12.2020 договір було продовжено до 30.05.2021.

Станом на 30.10.2020 Генпідрядник ПП «Атлант-3000» не розпочав роботу на вказаному об`єкті. Територіальне управління листом запросило директора та представників ПП «Атлант-3000» на об`єкт для складання дефектного акту по фактично виконаним роботам, що передбачено договором № 388.

З метою забезпечення контролю за відповідністю робіт установленим вимогам, Територіальним управлінням було складено договір з приватним підприємством «Діалог - БУД» про надання послуг з виконання функцій служби замовника та договір з ФОП ОСОБА_3 на проведення технічного нагляду за виконанням будівельних робіт.

Так, ФОП ОСОБА_3 листом повідомив про те, що:

- підрядник зупинив виконання робіт на вищевказаному об`єкті;

- при проведенні контрольних обмірів виконаних робіт виявлені акти приймання виконаних будівельних робіт, в яких підрядником підмінені аркуші, на яких вказані фактично не виконані роботи.

Отже, встановлено що генпідрядником у актах приймання виконаних будівельних робіт змінено ціни на матеріали та зазначено матеріали, які не відповідають кошторисній документації тендеру на об`єкт і затвердженій Договірній ціні Генпідрядника, що призвело до завищення вартості робіт.

16.11.2020 згідно додаткової угоди про розірвання № 344, договір № 388 від 19.11.2019 за ініціативою замовника було розірвано.

Під час проведення будівельних робіт по вказаному об`єкту службовими особами підрядної організації у грудні 2019 року складено наступні акти приймання виконаних робіт форми КБ-2в, а саме: акт № 1 на суму 2 045 665,64 грн., акт № 2 на суму 591 962,50 грн., акт № 3 на суму 2 180 616,95 грн. Загальна сума виконаних робіт відповідно до складених документів складає 4 818 245,09 грн.

На виконання вищевказаного договору Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області на адресу ПП «Атлант-3000» було перераховано грошові кошти на суму 4 837 036,35 грн., а саме: 06.12.2019 - 409 133,00 грн.; 21.12.2019 - 1 636 532,64 грн., 27.12.2019 - 2 791 370, 71 грн.

Згідно висновку будівельно-технічного дослідження № 3338/3339/20-27 від 14.08.2020 проведеного експертом ОСОБА_4 встановлено, що вартість фактично виконаних робіт по вищевказаному об`єкту відповідно актам приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в та довідок про вартість виконаних будівельних робіт за формою КБ-3, наданих підрядником ПП «Атлант-3000» за договором № 388 від 19.11.2019 згідно твердої договірної ціни складає 2 412 439,61 грн. з урахуванням ПДВ, що на 2 405 805,48 грн. менше ніж зазначено в актах приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в та довідок про вартість виконаних будівельних робіт за формою КБ-3, наданих підрядником ПП «Атлант - 3000» за договором згідно твердої договірної ціни.

На підставі відомостей, отриманих з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України, Приватне підприємство «Атлант-3000», код ЄДРПОУ 38164539, юридична адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Калініна, 13а, керівником якого на даний час є ОСОБА_1 .

22.12.2020 старшим слідчим в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області Дейкун І.О., за погодженням з прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури Цвігуном І.М. скеровано до слідчого судді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: з можливістю отримання належним чином завірених копій документів у ПП «Атлант-3000», код ЄДРПОУ 38164539, юридична адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Калініна, 13а, за період з 01.09.2019 до 17.12.2020, а саме: договір підряду № 388 від 19.11.2019 разом з додатками; відповідно до нього акти виконаних робіт форми КБ-2в; акти прихованих робіт; дефектні акти; довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3; підсумкові відомості ресурсів, форми М-29; звіти про основні витрати у будівництві; загальний журнал робіт; платіжні доручення про оплату будівельно-монтажних робіт; сертифікати якості на будівельні матеріали та обладнання; акти прийому-передачі устаткування; договори на придбання матеріальних цінностей; видаткові накладні на придбання матеріальних цінностей; товарно-транспортні накладні; інші документи, які підтверджують витрати підрядника за договором, штатний розпис ПП «Атлант-3000»; договори цивільно-правового характеру з працівниками, що виконували роботи на об`єкті, або накази про призначення на посади; листування з Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області з приводу виконання договору підряду.

14.01.2021 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда Тьор Є.М. постановлено ухвалу, якою вищевказане клопотання задоволене.

08.02.2021 старшим слідчим в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області Дейкун І.О. ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда Тьор Є.М. від 14.01.2021 (справа № 1-кс/4053883/20) скеровано на адресу керівника ПП «Атлант-3000» для організації її виконання.

Однак, незважаючи на імперативні вимоги законодавства, що ухвала слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення і є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України, керівником ПП «Атлант-3000» вищевказане рішення слідчого судді не виконано.

Слідчий в клопотанні вказує, що з метою перевірки причетності до вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_1 , встановлення кола осіб, причетних до вчинення злочину, виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходиться приватне підприємство «Атлант-3000» (код ЄДРПОУ 38164539), яке відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_1 , з метою відшукання і вилучення наступних документів: договір підряду № 388 від 19.11.2019 разом з додатками та відповідно до нього: акти виконаних робіт форми КБ-2в; акти прихованих робіт; дефектні акти; довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3; підсумкові відомості ресурсів, форми М-29; звіти про основні витрати у будівництві; загальний журнал робіт; платіжні доручення про оплату будівельно-монтажних робіт; сертифікати якості на будівельні матеріали та обладнання; акти прийому-передачі устаткування; договори на придбання матеріальних цінностей; видаткові накладні на придбання матеріальних цінностей; товарно-транспортні накладні; інші документи, які підтверджують витрати підрядника за договором, штатний розпис ПП «Атлант-3000»; договори цивільно-правового характеру з працівниками, що виконували роботи на об`єкті, або накази про призначення на посади; листування з Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області з приводу виконання договору підряду, чорнових записів, а також будь-яких інших носіїв інформації, на яких зберігаються вищевказані документи в електронному вигляді (комп`ютерна техніка, мобільні термінали, карти пам`яті тощо).

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2020 № 42020120000000199, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПУ України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Тобто, чинний КПК України вказує на можливість розгляду клопотання про обшук лише за обов`язкової участі сторони кримінального провадження яка звернулась з цим клопотанням.

Крім цього, згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Тобто, положення ч. 5 ст. 234 КПК України вказує на те, що обов`язок доведення обставин передбачених частиною цієї статті законодавець покладає саме на слідчого та/або прокурора.

Оскільки слідчий будучи повідомлений належним чином в судове засідання не з`явився, що свідчить про фактичного його не підтримання та не доведення обставин передбачених ч.5 ст. 234 КПК України.

За вказаних обставин в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 234-235, 369-372 КПК України,

постановив:

відмовити в задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Євгеній Миколайович Тьор