
Справа № 345/2322/21
Провадження № 2/345/779/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.06.2021 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючого судді Якиміва Р.В.
за участю секретаря судового засідання Баран В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 11.09.2012 р. в розмірі 40260,89 грн.
До початку розгляду справи по суті, на адресу суду надійшла заява представника позивача - АТ КБ «Приватбанк», у якій представник просить закрити провадження в цивільній справі №345/2322/21 у зв`язку із відсутністю предмету спору та повернути 50% судового збору у розмірі 1135 грн.
Сторони у судове засідання не з`явилися з невідомих причин
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи наведене, а також те, що позивач АТ КБ «ПриватБанк» наполягає на закритті провадження у справі, що є його правом як позивача, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки у справі закрито провадження у зв`язку із відсутністю предмету спору, сума сплаченого судового збору підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 255, 256, 353, 354 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,
у х в а л и в :
Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
Повернути Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) 50% судового збору у розмірі 1135 грн. відповідно до платіжного доручення № PROM1В1КNI від 21.05.2021 р.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду безпосередньо або через Калуський міськрайонний суд Iвано-Франкiвської областi протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя
Судове рішення № 97918341, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 25.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 345/2322/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: