
Справа № 345/2322/21
Провадження № 2/345/779/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.06.2021 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючого судді Якиміва Р.В.
за участю секретаря судового засідання Баран В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 11.09.2012 р. в розмірі 40260,89 грн.
До початку розгляду справи по суті, на адресу суду надійшла заява представника позивача - АТ КБ «Приватбанк», у якій представник просить закрити провадження в цивільній справі №345/2322/21 у зв`язку із відсутністю предмету спору та повернути 50% судового збору у розмірі 1135 грн.
Сторони у судове засідання не з`явилися з невідомих причин
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи наведене, а також те, що позивач АТ КБ «ПриватБанк» наполягає на закритті провадження у справі, що є його правом як позивача, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки у справі закрито провадження у зв`язку із відсутністю предмету спору, сума сплаченого судового збору підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 255, 256, 353, 354 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,
у х в а л и в :
Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
Повернути Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) 50% судового збору у розмірі 1135 грн. відповідно до платіжного доручення № PROM1В1КNI від 21.05.2021 р.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду безпосередньо або через Калуський міськрайонний суд Iвано-Франкiвської областi протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя
The court decision No. 97918341, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 25.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 345/2322/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: