Ухвала суду № 97918167, 10.06.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

10.06.2021 Єдиний унікальний номер 422/8446/12

Номер провадження 6/205/151/21

УХВАЛА

іменем України

10 червня 2021 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У заяві просить замінити стягувача ПАТ «Дельта банк» його правонаступником ТОВ «ФК «Паріс» у виконавчому провадженні № 49285082, відкритому Першим ВДВС у м. Хмельницькому Центрально-західного МРУМЮ (м. Хмельницький) за виконавчим листом по справі 422/8446/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 березня 2021 року заяву прийнято до провадження.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Заявник представник ТОВ «ФК «Паріс» Клевець С.В. письмово просила розглядати заяву за її відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали даної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом в ході розгляду даної заяви, заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2012 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 002-03035-04070 від 04 липня 2007 року у розмірі 4 609,70 грн, яка складається з: тіла кредиту: 4 609,70 грн., також стягнуто судовий збір у розмірі 214,60 грн. (а.с.1).

Як вбачається з відкритої інформації АСВП за посиланням https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors Першим ВДВС у м. Хмельницькому Центрально-західного МРУМЮ (м. Хмельницький) відкрито виконавче провадження № 49285082, де боржник: ОСОБА_1 стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Згідно з договором про відступлення прав вимоги № 2230/К від 23 квітня 2020 року (а.с.6-7) ПАТ «Дельта Банк» відступило, а ТОВ «ФК Паріс» набуло права вимоги до позичальників, зокрема, за кредитним договором № 002-03035-04070 від 04 липня 2007 року, укладеним з ОСОБА_1 (а.с.7 - зворот).

Згідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги те, що, заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження, суд приходить до висновку про те, що, дана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню на підставі ст.442 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 353, 442 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» у виконавчому провадженні № 49285082, відкритому Першим ВДВС у м. Хмельницькому Центрально-західного МРУМЮ (м. Хмельницький) за виконавчим листом по справі 422/8446/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г.Остапенко

.