Ухвала суду № 97917161, 24.06.2021, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1645/20

Номер провадження 6/373/29/21

УХВАЛА

про розстрочку виконання рішення

24 червня 2021 року м. Переяслав

Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Залеської А.О.

за участі:

секретаря судових засідань Руденко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2021 відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просить розстрочити виконання рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16.03.2021 в справі №373/1645/20, враховуючи його невеликий щомісячний дохід – пенсію в розмірі 5380,30 грн, та встановити сплату боргу рівними частинами від суми пенсії до повного погашення стягнутої за судовим рішенням суми матеріальної шкоди і судових витрат.

Свою заяву обґрунтовує тим, що Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 16.03.2021 з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЮМБІ» матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок ДТП в розмірі 24920,59 грн та судові витрати в розмірі 7864,75 грн. Всього сума стягнення за судовим рішенням складає 32785,34 грн. У зв`язку з тим, що окрім пенсії у нього відсутні будь-які інші доходи та заощадження, а комунальні витрати на утримання будинку, в якому він проживає значні, сплата присуджений судом коштів одним платежем та навіть кількома, поставить його в дуже скрутне матеріальне становище.

Заявник ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні заяву підтримали просили розстрочити виконання судового рішення платежами, не більш як по 500 грн. щомісяця.

Від представника позивача ТОВ «ЮМБІ» – адвоката Чичиркіна А.О. надійшла заява про розгляд даної справи за відсутності представника позивача. В заяві просить відмовити у задоволенні заяви відповідача про розстрочення виконання судового рішення.

Судом встановлено наступне.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16.03.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮМБІ» до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮМБІ» матеріальну шкоду в розмірі 24920,59 грн та судові витрати в розмірі 7864,75 грн.

Рішення набрало законної сили 20.04.2021.

Відповідно до ч.3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

За змістом ч.4 ст.435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи – тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

З копії паспорта ОСОБА_1 вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже має повних 77 років.

Згідно довідки про доходи №0336 2235 1336 3313 від 21.05.2021 ОСОБА_1 перебуває на обліку в Переяслав-Хмельницькому об`єднаному управлінні ПФУ в Київській області та отримує пенсію за віком. Сума пенсії за період з 01.06.2020 по 31.05.2021 складає 60010,09 грн. Розмір місячної пенсії складає 5380,30 грн (а.с.137).

Копії оплачених рахунків за комунальні послуги свідчать про те, що ОСОБА_1 оплачує наступні послуги: водопостачання та водовідведення в середньому 130,00 грн у місяць; за сміття - 61,00 грн у місяць; рахунок за електроенергію в середньому 330 грн. у місяць; за розподіл (доставку) природного газу - 210,77 грн у місяць; за спожитий газ – в середньому 2897,89 грн на місяць в опалювальний сезон (а.с.131-136).

Вищевказані докази є допустимими, належними та достовірними, які в своїй сукупності вказують на невисокий рівень щомісячного соціального забезпечення боржника ОСОБА_1 , який в силу похилого віку є непрацездатним і не має можливості отримувати додатковий дохід, окрім пенсії. Стягнення усієї суми боргу за рішенням суду може поставити його в скрутне матеріальне становище та додаткову залежність ще й від послуг за банківський кредит.

На підставі вище викладеного, виходячи з загального розміру присудженої судом суми (32785,34 грн), з врахуванням тієї обставини, що матеріальна шкода спричинена позивачу з необережності, внаслідок ДТП і позивач основну суму матеріальних збитків вже отримав із страхової компанії відповідача, суд вважає, що з огляду на виключно соціальне матеріальне забезпечення відповідача необхідно розстрочити виконання судового рішення боржником ОСОБА_1 на десять місяців, рівними платежами по 3278,54 грн щомісячно (32785,34 грн : 10 міс.).

Керуючись ст.ст. 261, 353, 435 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду від 16.03.2021 – задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16.03.2021 у справі №373/1645/20 боржником ОСОБА_1 щодо загальної суми стягнення 32785,34 грн. на 10 місяців рівними платежами – по 3278,54 грн щомісячно, протягом року з дня ухвалення рішення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування ЄСІТС апеляційні скарги подаються учасниками справи до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А. О. Залеська