Ухвала суду № 97916994, 25.06.2021, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/2223/21

Провадження № 2/484/1053/21

Ухвала

про залишення позову без руху для сплати судового збору

25.06.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді: Максютенко О.А.

за участю секретаря: Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Первомайську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю " Українські Фінансові Операції", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевич Степан Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

встановив

11.06.2021 року позивач звернулась до суду з вище вказаним позовом.

14.06.2021 року по справі було відкрито провадження та призначеного підготовче судове засідання на 25.06.2021 року.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Однак до позову не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пункт 13 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" на який посилається позивач як на підставу звільнення від сплати судового збору - передбачає звільнення від сплати судового збору під час розгляду справи учасників бойових дій, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Згідно з долученим до матеріалів справи посвідченням НОМЕР_1 , ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій.

Однак, ОСОБА_1 є позивачем у справі про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, дана справа непов`язана з порушення його прав з виконанням ним військового обов`язку, або під час виконання ним службових обов`язків.

Щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання вище зазначеної позовної заяви, суд повідомляє таке.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу немайнового характеру – про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, розмір судового збору, який має сплатити позивач за подання до суду вищезазначеного позову становить: за подання позовної заяви з вимогою немайнового характеру – 908 грн.

З урахуванням викладено в підготовчому судовому засіданні встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме: ч.4 ст. 177 ЦПК України.

В зв`язку з викладеним, позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України суд

ухвалив

позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю " Українські Фінансові Операції", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевич Степан Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків до 12.08.2021 року.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -