Постанова № 9791698, 07.06.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

07.06.10 <копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2010 р. Справа № 2а-16129/09/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чабаненко С. В. <Текст > при секретаріДашковій А.М. без участі представників сторін < найм. Пр. >< ПІБ Пр. > розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ: До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до Відкритого акціонерного товариства «Озеленитель»з вимогою: стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Озеленитель»на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська заборгованість в сумі 23033,35 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач не сплачує внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, в результаті чого допустився заборгованості у вищезазначеному розмірі. Представник позивача до судового засідання подав письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі представника позивача, позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце проведення якого належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням викладеного суд доходить висновку про належне повідомлення відповідача про дату судового розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджено, що Відкрите акціонерне товариство «Озеленитель»є платником страхових внесків (страхувальником) на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та зареєстроване в УПФУ в Ленінському районі м. Дніпропетровська.

Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач подав до УПФУ в Ленінському районі м. Дніпропетровська розрахунок суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягає сплаті за жовтень 2009 року на загальну суму 23033,35 грн.

Відповідач не виконав обовязків щодо сплати страхових внесків до УПФУ, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування. Таким чином сума заборгованості ВАТ «Озеленитель»перед УПФУ складає 23033,35 грн.

Вищезазначене підтверджено розрахунком суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за жовтень 2009 року та довідкою-розрахунком заборгованості по ВАТ «Озеленитель».

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»страхові внески обчислюються виключно в грошовій формі, у тому числі з виплат (доходу), що здійснюються в натуральній формі.

Частиною 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»визначено, що страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом для страхувальників є календарний місяць.

Згідно з п. 11.11 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою постановою правління ПФУ від 19.12.203 року № 21-1, зареєстрованою в МЮУ 16.01.2004 року № 64/8663 платники страхових внесків щомісяця складають у двох примірниках розрахунки сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у якому самостійно зазначають обчислені суми страхових внесків за формою згідно з додатком № 23 цієї інструкції.

Частиною 2 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»передбачено, що суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків.

Статтею 23 цього ж закону передбачено, що спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Пенсійного фонду та в судовому порядку.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що позов УПФУ в Ленінському районі м. Дніпропетровська, підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статями 2, 9, 11, 18, 70-71, 86, 94, 128, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська до Відкритого акціонерного товариства «Озеленитель» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Озеленитель» (код ЄДРПОУ

03342511, юр. адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Островського, 26, р/р 26002060052710, КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ, МФО 305299) заборгованість із сплати страхових внесків в сумі 23033,35 грн. (тринадцять три тисячі тридцять три гривні 35 коп.) на користь управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська (р/р 25607303123181, в ДОУ ВАТ «Державний Ощадбанк України» МФО 305482 код 21928077 юр. адреса: 49064, м. Дніпропетровськ, пр. Калініна, 52).

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Повний текст постанови викладений 01.03.2010 року.

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список >С.В. Чабаненко

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >