Ухвала суду № 97916923, 14.06.2021, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/611/21 Провадження № 2/478/187/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 року смт.Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна; старший державний виконавець Казанківського районного відділу державної виконавчої служби Південого міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Гацелюк Віта Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна; старший державний виконавець Казанківського районного відділу державної виконавчої служби Південого міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Гацелюк Віта Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 20.05.2021 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 22.09.2017 року, зареєстрований у реєстрі за № 14045, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором б/№ від 19.11.2014 року в сумі 14074,44 грн. та у старшого державного виконавця Казанківського районного відділу державної виконавчої служби Південого міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Гацелюк В.В. копію виконавчого провадження № 57387817 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором. Розгляд справи призначено на 14.06.2021 року.

Під час прийняття рішення про відкриття провадження у справі судом було встановлено, що позивачем в якості третьої особи було визначено приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М.

Згідно копій документів, долучених до позовної заяви, зокрема, з копії постанови про відкриття виконавчого провадження № 57387817 від 09.10.2018 року, копії постанови про арешт майна боржника від 15.02.2021 року, копії постанови про звернення стягнення на заробітну плату боржника встановлено, що виконавчий напис № 14045 від 22.09.2017 року було вчинено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М.

До призначеної дати судового засідання на адресу суду надійшов лист від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М., в якому повідомляється, що виконавчий напис за № 14045 від 22.09.2017 року було вчинено не приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М., а приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О.

На виконання ухвали суду від 20.05.2021 року, надійшла витребувана судом копія виконавчого провадження № 57387817, в матеріалах яких міститься копія виконавчого напису за № 14045 від 22.09.2017 року. З дослідження виконавчого напису судом встановлено, що дійсно виконавчий напис за № 14045 від 22.09.2017 року було вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Русланом Олеговичем.

На підставі ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи із суті позовних вимог, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, необхідно залучити в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича.

Керуючись ст.13, ст.19, ст. 53, ст.187, ст. 240, ст. 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 13 години 30 хвилин 02 серпня 2021 року.

Залучити до участі у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», треті особи: старший державний виконавець Казанківського районного відділу державної виконавчої служби Південого міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Гацелюк В.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 22.09.2017 року, зареєстрований у реєстрі за № 14045, про стягнення з стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором.

Направити залученій третій особі копію позовної заяви з додатками.

Копію ухвали направити залученій третій особі та всім учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Іщенко Х.В.