Ухвала суду № 97915986, 14.06.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/4828/21

Пр. 2/310/1966/21

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

14 червня 2021 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької обласної ради, Комунальної установи «Бердянський геріатричний пансіонат» Запорізької обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про визнання рішення Запорізької обласної ради №41 від 18.03.2021 незаконним та його скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИЛА:

07.06.2021 позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, просить визнати протиправним та скасувати рішення Запорізької обласної ради №41 від 18.03.2021 «Про призначення ОСОБА_2 на посаду директора комунальної установи «Бердянський геріатричний пансіонат» Запорізької обласної ради, поновити ОСОБА_1 на посаді виконуючого обов`язки директора «Бердянського геріатричного пансіонату» Запорізької обласної ради, стягнути з Комунальної установи «Бердянський геріатричний пансіонат» Запорізької обласної ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01.03.2021 по день винесення рішення суду, допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді виконуючого обов`язки директора КУ «Бердянський геріатричний пансіонат» Запорізької обласної ради та стягнення з КУ «Бердянський геріатричний пансіонат» Запорізької обласної ради на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Разом із цим, позивач подав клопотання про витребування з Комунальної установи «Бердянський геріатричний пансіонат» довідки про нараховану заробітну плату за період з 01.03.2021 по 31.05.2021.

Справа 08.06.2021 на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 07.06.2021 передана в провадження судді Вайнраух Л.А.

Встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави, визначені ст.185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області відповідно до ч.1 ст.28 ЦПК України. Тому суддя вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Проте, позивачем заявлено клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи критерії, наведені у ч.3 ст.274 ЦПК України, суддя дійшла висновку про те, що дана справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

З метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі, з урахуванням строку, визначеного ч.3 ст.189 ЦПК України, з повідомленням учасників справи.

Слід також роз`яснити сторонам порядок подання заяв по суті справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. В іншій частині позовних вимог судовий збір сплачений позивачем у необхідному розмірі (п.1.2 ч.2 ст.4 вказаного нормативно-правового акту).

Керуючись ст. 19, 28, 177-178, 185-187, 189-193, 258, 261, 274 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Запорізької обласної ради (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання рішення Запорізької обласної ради № 41 від 18.03.2021 незаконним та його скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Визначити дату, час і місце проведення підготовчого засідання, з повідомленням (викликом) сторін (учасників справи) 14 липня 2021 року о 09-00 годині.

Клопотання позивача про витребування доказів розглянути у підготовчому засіданні.

Визначити відповідачам 15-денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачкою.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі згідно з ч.4 ст. 181 ЦПК України право подати пояснення щодо позову в 15-денний строк із дня вручення даної ухвали, а щодо відзиву - протягом 5 днів із дня його отримання, які мають відповідати вимогам ч.3-6 ст. 178 ЦПК України.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://bdm.zp.court.gov.ua/sud0801/.

Копію ухвали разом з копіями позовної заяви та доданих до неї матеріалами надіслати сторонам та третій особі.

Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 182, 183 ЦПК України.

Роз`яснити учасниками справи недопустимість зловживання процесуальними правами.

Особам, які беруть участь у справі, при собі мати документи, що посвідчують особу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (14.06.2021).

Суддя Л.А. Вайнраух