Ухвала суду № 97915894, 25.06.2021, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/4790/20

Провадження № 2-с/265/57/21

У Х В А Л А

25 червня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Вайновський А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 вересня 2020 року у справі № 265/4790/20, -

В С Т А Н О В И В

Наказом Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 вересня 2020 року, який набрав чинності 18 листопада 2020 року, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , на користь Житлово-комунального підприємства "Азовжитлокомплекс" стягнуто заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 3934 (три тисячі дев`ятсот тридцять чотири) гривень 25 копійок, а також судовий збір у розмірі 210 (двісті десять) гривень 20 копійок.

24 червня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування зазначеного судового наказу. В обґрунтування заяви зазначила, що судовий наказ отримала 07.06.2021 року, з сумою боргу вона не згодна, оскільки уклала типовий договір про реструктуризацію заборгованості № 26 від 21.03.2019 року з ЖКП «Азовжитлокомплекс», за умови якого останній надав розстрочку на погашення заборгованості, що виникла станом на 01.03.2019 року у розмірі 8 720,69 гривень Строк дії договору визначено з 01.04.2019 року до 01.05.2021 року, однак з вимогами стягував звернувся в вересні 2020 року тобто до закінчення строку дії типового договору. На підставі вище викладеного просить суд судовий наказ скасувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу боржниками подано у межах строку, передбаченого ст. 170 ЦПК України, підстав для повернення заяви судом не встановлено, а тому суд, вважає необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 170, 171, 258, 260 ЦПК України, суддя, –

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 вересня 2020 року у справі № 265/4790/20 – задовольнити.

Наказ Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 вересня 2020 року у справі № 265/4790/20 (провадження 2-н/265/680/20) про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , на користь Житлово-комунального підприємства "Азовжитлокомплекс" заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 3934 (три тисячі дев`ятсот тридцять чотири) гривень 25 копійок, а також судовий збір у розмірі 210 (двісті десять) гривень 20 копійок – скасувати.

Роз`яснити стягувачеві право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала складена 25 червня 2021 року, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ______