Ухвала суду № 97915713, 25.06.2021, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Номер провадження 2/225/330/2021

Єдиний унікальний номер судової справи225/286/21

УХВАЛА

"25" червня 2021 р. м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого-судді Скиба М.М.,

за участю секретаря судового засідання Савченко О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом представника позивачів – адвоката Саєнко Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Північної селищної ради про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним, про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена шляхом направлення судових повісток, заяву про розгляд справи за його відсутності не надала, про причини неявки суд не інформувала, відзив на позов не надала.

Відповідач – представник Північної селищної ради надав заяву з проханням розглянути справу без їх участі, проти позовної заяви не заперечує, відзив на позов не надав.

Відповідачами відзив не подано.

Представник позивачів у судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу без сторони позивачів, на задоволення позову наполягає, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку як про одночасне існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, так і про наявність підстав проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст.ст.280-281 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом представника позивачів – адвоката Саєнко Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Північної селищної ради про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним, про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: