Рішення № 97915047, 22.06.2021, Попаснянський районний суд Луганської області

єдиний унікальний номер справи 423/2169/20

номер провадження 2/423/136/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року місто Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області в складі

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Іваненко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 423/2169/20 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою та просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 16 723,25 грн., витрати на оплату судового збору в сумі 2102,00 грн..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12.09.2018 відповідачем було підписано заяву про приєднання №524357913 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, якою відповідач погодився на умови цього договору. 15.03.20018р. відповідачем підписано заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії ( кредиту) за наміром отримати кредит на свій картковий рахунок.

Відповідачу було відкрито картковий рахунок за № НОМЕР_1 , встановлений кредит у сумі 19 400,00грн. строком кредитування 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк.

03.10.2018 ОСОБА_1 підписав нову заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту), якою відповідно до п.3.3. йому було зменшено бажаний розмір кредиту до 18 000 грн. строком кредитування 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк.

На вимогу НБУ картковий рахунок № НОМЕР_1 було змінено на № НОМЕР_2 . На вимогу НБУ картковий рахунок № НОМЕР_2 було змінено на НОМЕР_3 .

На відповідача було покладено зобов`язання повернути суми кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором, яке він належним чином не виконав, у результаті чого утворилася заборгованість по договору в сумі 16 723,25 грн., які позивач просить стягнути, та стягнути також витрати на сплату судового збору у сумі 2 102,00 грн.

09.11.2020, після отримання судом інформції щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати судовий розгляд у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін, призначено судовий розгляд на 10.02.2021, який відкладено через неявку відповідача на 22.06.2021.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у наданій суду заяві просив розглянути справу без його присутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Вимоги викладені в заяві повністю підтримує. Проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Клопотання про розгляд справи за його відсутності, заяв по суті від відповідача до суду не надходило, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

З наданих позивачем доказів судом встановлено, що між сторонами дійсно було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб шляхом підписання відповідачем заяви про приєднання та заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) (а.с.8,9,10,13-14,15,18-39), на підставі чого позивач надав відповідачу кредит, шляхом встановлення кредитного ліміту в 18 000 грн., на умовах сплати за користування кредитними коштами 38% річних.

Відповідач не виконує умови договору належним чином, в результаті чого станом на 29.07.2020 має заборгованість на загальну суму 16 723,25 грн., яка складається із загальної суми основної заборгованості (основного боргу) в розмірі 16 546,81 грн., трьох процентів річних на суму простроченого кредиту в розмірі 57,37грн.; трьох процентів річних на суму нарахованих та не сплачених процентів в розмірі 74,94грн.; інфляційних втрат банку за несвоєчасне погашення основного боргу в розмірі 13,56грн.; інфляційних втрат банку за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в розмірі 6,65грн.; комісії в розмірі 23,92грн. Вказане підтверджено розрахунком (а.с.5-7).

Розрахунок розміру заборгованості є обґрунтованим, оскільки відповідає умовам кредитного договору та вимогам ст. 625, 1048-1050 ЦК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сплачений ним, відповідно до платіжного доручення №4249345013 судовий збір в розмірі 2 102,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 553, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 81, 141, 259, 263-265, 277-279, 280-281 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гірське міста Первомайська Луганської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул.Енергетиків, буд.36, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404, у ФЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 304665, код ЄДРПОУ 09304612) заборгованість за договором №524357913, яка складає 16 723грн.25коп. (шістнадцять тисяч сімсот двадцять три гривні 25 копійок), у тому числі: загальної суми основної заборгованості (основного боргу) в розмірі 16 546,81 грн., трьох процентів річних на суму простроченого кредиту в розмірі 57,37грн.; трьох процентів річних на суму нарахованих та не сплачених процентів в розмірі 74,94грн.; інфляційних втрат банку за несвоєчасне погашення основного боргу в розмірі 13,56грн.; інфляційних втрат банку за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в розмірі 6,65грн.; комісії в розмірі 23,92грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гірське міста Первомайська Луганської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул.Енергетиків, буд.36, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404, у ФЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 304665, код ЄДРПОУ 09304612), судові витрати у сумі 2 102 грн.00 коп. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок).

Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Лизенко