Вирок № 97914996, 04.03.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

415/9921/19

1-КП/415/291/21

ВИРОК

Іменем України

04 березня 2021 року місто Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.

за участю секретаря Кайданович Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №12019130240002163 від 20 листопада 2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.309 ч.1 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

прокурора Сичова В.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

встановив:

Приблизно у вересні 2019 року, в денний час, більш точніші дата та час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, - для особистого вживання, незаконно, знайшовши, проходячи неподалік будівлі Поліклініки імені 10 Років Жовтня, в межах адміністративної території міста Лисичанська, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №19/113/8/2-1235e від 26 листопада 2019 року, - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - каннабіс, масою, у перерахунку на суху речовину, 11,50 грама, незаконно зберігав останній при собі та за місцем свого мешкання, по АДРЕСА_2 , без мети збуту, - для особистого вживання, до моменту виявлення та вилучення співробітниками поліції, в присутності понятих, під час проведення огляду місця події, 19 листопада 2019 року, в період часу з 16 години 30 хвилин до 16 години 53 хвилин, в районі будинку №28-а по вулиці Першотравневій міста Лисичанська, куди він спрямував за особистими справами, взявши наркотичний засіб з собою, та, привернувши увагу правоохоронців.

20 березня 2020 року, в денний час, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, - для особистого вживання, незаконно, знайшовши, проходячи в районі будинку №98-б по вулиці Першотравневій міста Лисичанська, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за №19/113/8/2-393e від 25 березня 2020 року, - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - каннабіс, масою, у перерахунку на суху речовину, 16,98 грама, незаконно зберігав останній при собі та за місцем свого мешкання, по АДРЕСА_2 , без мети збуту, - для особистого вживання, до моменту виявлення та вилучення співробітниками поліції, в присутності понятих, під час проведення огляду місця події, 21 березня 2020 року, в період часу з 10 години 12 хвилин до 10 години 55 хвилин, в районі будинку №30 по вулиці Першотравневій міста Лисичанська, куди він спрямував за особистими справами, взявши наркотичний засіб з собою, та, привернувши увагу правоохоронців.

07 серпня 2020 року, приблизно о 23 годині, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою з іншою особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, проникнувши, в стані алкогольного сп`яніння, до приміщення Свято-Метрофанівського храму №1 міста Лисичанська, по вулиці Карла Маркса, 126, міста Лисичанська, таємно викрали - грошові кошти, у загальній сумі 550 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду на вказану суму.

08 серпня 2020 року, приблизно о 02 годині, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою з іншою особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, проникнувши, в стані алкогольного сп`яніння, до приміщення Свято-Метрофанівського храму №1 міста Лисичанська, по вулиці Карла Маркса, 126, міста Лисичанська, повторно, таємно викрали - грошові кошти, у загальній сумі 2500 гривень, та вино ТМ «Кагор», у кількості 3 пляшок, об`ємом по 0,75 л кожна, на суму, відповідно до Довідки магазину «Продукти-532» торгівельної мережі «АТБ» ТОВ «АТБ-Маркет», 217 гривень 20 копійок, спричинивши потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 2717 гривень 20 копійок.

13 листопада 2020 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Сіверський Донець», по АДРЕСА_3 , та, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, таємно викрав - грошові кошти, у загальній сумі 2700 гривень, спричинивши потерпілій ОСОБА_3 майнову шкоду на вказану суму.

27 листопада 2020 року, приблизно о 22 годині, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1 , отримавши від потерпілої ОСОБА_4 у тимчасове користування мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi 9A», та, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з карткового рахунку останньої № НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ «Приватбанк», за допомогою мобільного додатку «Приват24», повторно, таємно викрав - грошові кошти, здійснивши зняття готівки з банківського терміналу приміщення магазину «Продукти-532» ТОВ «АТБ-Маркет», по проспекту Перемоги, 145, міста Лисичанська: 27 листопада 2020 року, о 23 годині 25 хвилин, - у сумі 600 гривень, і 28 листопада 2020 року, о 02 годині 50 хвилин, - у сумі 1200 гривень, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 1800 гривень.

01 грудня 2020 року, приблизно об 11 годині 05 хвилин, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «Єва 2001» ТОВ «РУШ», по проспекту Перемоги, 94, міста Лисичанська, та, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, таємно викрав - змінні картриджі для гоління ТМ «Gillete» (Fusion Proglide Power), у кількості 4 штук в упаковці, на суму, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи за №СЕ-19/113-20/11915-ТВ від 08 грудня 2020 року, 532 гривні, спричинивши товариству майнову шкоду на вказану суму.

01 грудня 2020 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «№159» торгівельної мережі «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд», по проспекту Перемоги, 86, міста Лисичанська, та, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, таємно викрав - 2 упаковки презервативів ТМ «Durex» (Real Feel), у кількості 12 штук в упаковці, на суму, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи за №СЕ-19/113-20/11958-ТВ від 09 грудня 2020 року, 530 гривень 54 копійки, спричинивши товариству майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.309 ч.1 КК України, а саме:

- таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно (ст.185 ч.2 КК України),

- таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, повторно, з проникненням у інше приміщення (ст.185 ч.3 КК України),

- незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту (ст.309 ч.1 КК України).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.309 ч.1 КК України, при обставинах, вказаних у обвинувальних актах, визнав повністю, від надання пояснень - відмовився, і, відповідаючи на питання, зазначив, що час та місце скоєння ним, в тому числі, і разом з іншою особою, інкримінованих органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, описаних у обвинувальних актах, впродовж часу - приблизно з вересня 2019 року до грудня 2020 року а саме, - викрадення майна потерпілих - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «РУШ» та ТОВ «Сільпо-Фуд» та незаконного придбання і зберігання марихуани, без мети збуту, зокрема:

- грошових коштів, приблизно у загальній сумі 3000 гривень, та 3 пляшок вина ТМ «Кагор», двічі проникнувши, в стані алкогольного сп`яніння, разом з малознайомим, до приміщення Свято-Метрофанівського храму №1 міста Лисичанська, по вулиці Карла Маркса міста Лисичанська, на початку серпня 2020 року, в нічний час (щодо потерпілого ОСОБА_2 ),

- грошових коштів, приблизно у загальній сумі 2700 гривень, перебуваючи у приміщенні магазину «Сіверський Донець», по вулиці імені В. Сосюри міста Лисичанська, та, поцупивши гаманець, скориставшись відсутністю уваги оточуючих, у середині листопада 2020 року, в денний час (щодо потерпілої ОСОБА_3 ),

- грошових коштів, приблизно у загальній сумі 1800 гривень, двічі здійснивши зняття готівки з банкомату приміщення магазину ТОВ «АТБ-Маркет», по проспекту Перемоги міста Лисичанська, скориставшись отриманим від потерпілої ОСОБА_4 у тимчасове користування мобільний телефон останньої, та мобільним додатком «Приват24», наприкінці листопада 2020 року, в нічний час (щодо потерпілої ОСОБА_4 ),

- змінних картриджів для гоління ТМ «Gillete», перебуваючи у приміщенні магазину «Єва» ТОВ «РУШ», по проспекту Перемоги міста Лисичанська, скориставшись відсутністю уваги з боку продавчинь та оточуючих, на початку грудня 2020 року, в денний час (щодо потерпілого - ТОВ «РУШ»),

- декількох упаковок презервативів ТМ «Durex», перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд», по проспекту Перемоги міста Лисичанська, скориставшись відсутністю уваги з боку персоналу та оточуючих, на початку грудня 2020 року, в денний час (щодо потерпілого - ТОВ «Сільпо-Фуд»),

- придбання та зберігання наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту, для особистого вживання, шляхом паління, у зв`язку з браком коштів на придбання цигарок, так:

знайшовши пакунок з каннабісом, масою біля 10 грамів, приблизно у вересні 2019 року, в денний час, проходячи неподалік будівлі Поліклініки імені 10 Років Жовтня, в межах адміністративної території міста Лисичанська, який зберігав при собі та за місцем свого мешкання, по АДРЕСА_2 , без мети збуту, до моменту виявлення та вилучення, співробітниками поліції, наприкінці листопада 2019 року, в денний час, в районі будинку АДРЕСА_4 , куди він спрямував за особистими справами, взявши наркотичний засіб з собою, та, привернувши увагу правоохоронців,

знайшовши пакунок з каннабісом, масою біля 15 грамів, приблизно у березні 2020 року, в денний час, проходячи в районі будинку АДРЕСА_4 , який зберігав при собі та за місцем свого мешкання, по АДРЕСА_2 , без мети збуту, до моменту виявлення та вилучення, співробітниками поліції, наступного дня, після знахідки, в денний час, в районі будинку АДРЕСА_5 , куди він спрямував за особистими справами, взявши наркотичний засіб з собою, та, привернувши увагу правоохоронців,

- викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. У скоєному - щиро розкаявся, перепрошуючи за свої протиправні дії, завдана потерпілим - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «РУШ» та ТОВ «Сільпо-Фуд» майнова шкода - не відшкодована, що зобов`язується усунути найближчим часом при виникненні певної можливості, у зв`язку з чим, повністю визнає позовні вимоги потерпілої ОСОБА_3 (2700 гривень) та представника потерпілого - ТОВ «РУШ» Черненка С.А. (приблизно 500 гривень) - щодо стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою провину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальних актах, та, беручи до уваги те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини подій, і судом встановлено, що учасники зазначеного кримінального провадження, в тому числі і обвинувачений ОСОБА_1 , правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши сторонам положення ст.349 ч.3 КПК України, відповідно до яких останні будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст.349 ч.3 КПК України, - суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_1 та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу останнього, і, відповідно, ухвалюючи судове рішення за матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.309 ч.1 КК України, - яке, на підставі ст.370 КПК України, - повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, при цьому, законним - є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог кримінального провадження, передбачених КПК України, обґрунтованим - є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, відповідно до ст.94 КПК України, вмотивованим - є рішення, в якому наведенні належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення, - вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні:

- таємного викрадення чужого майна (крадіжки), повторно (ст.185 ч.2 КК України),

- таємного викрадення чужого майна (крадіжки), за попередньою змовою групою осіб, повторно, з проникненням у інше приміщення (ст.185 ч.3 КК України),

- незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту (ст.309 ч.1 КК України),

доведено, і дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно і обґрунтовано кваліфіковано за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.309 ч.1 КК України, відповідно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд, на підставі ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання: скоєні обвинуваченим ОСОБА_1 кримінальні правопорушення, відповідно до положень ст.12 КК України, відносяться до категорії кримінальних проступків (том 1 а.с.41-43, том 2 а.с.41-42, матеріали о/а (ст.309 ч.1 КК України), не тяжких (том 4 а.с.77-79, том 5 а.с.74-76, том 6 а.с.44-46, том 7 а.с.84-87 (ст.185 ч.2 КК України) та тяжких злочинів (том 3 а.с.145,167 (ст.185 ч.3 КК України), обвинувачений ОСОБА_1 - не працює, однак - має родину, постійне місце проживання і у побуті за місцем мешкання - характеризується позитивно (том 1 а.с.40, том 2 а.с.28, том 3 а.с.137, том 4 а.с.41, том 5 а.с.57, том 6 а.с.41, том 7 а.с.45), у скоєному - щиро розкаявся.

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень (том 1 а.с.46-48, том 2 а.с.45-46, том 3 а.с.148-149, том 4 а.с.85-87, том 5 а.с.82-84, том 6 а.с.49-50,52-56, том 7 а.с.90-93), а також, ту обставину, що обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності (том 1 а.с.34-35, том 2 а.с.23-24, том 3 а.с.140-141, том 4 а.с.42-43, том 5 а.с.58-59, том 6 а.с.42-43, том 7 а.с.30-31).

В якості обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , згідно зі ст.67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння (щодо потерпілого ОСОБА_2 ).

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 скоїв кримінальні правопорушення, які, відповідно до положень ст.12 КК України, відносяться до категорії кримінальних проступків, а також, - не тяжких та тяжких злочинів, крім того, які - є умисними, більша частина з яких - корисливими та спрямованими проти власності, право на що, відповідно до ст.41 Конституції України - є непорушеним, - суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді - обмеження волі, в межах, передбачених санкцією ст.309 ч.1 КК України, та - позбавлення волі, в межах, передбачених санкціями ст.185 ч.2 та ст.185 ч.3 КК України, з урахуванням положень ст.61, ст.63 КК України, відповідно, при цьому, беручи до уваги данні про особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який - не працює, однак, - має постійне місце мешкання, позитивно характеризується за місцем проживання та у побуті, вперше притягається до кримінальної відповідальності, у судовому засіданні - в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, активно сприяв розкриттю інкримінованих кримінальних правопорушень, і, одночасно, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також, враховуючи відсутність тяжких наслідків від скоєного, а також, беручи до уваги суму спричиненої кримінальними правопорушеннями майнової шкоди, наміри обвинуваченого щодо відшкодування останньої та думку потерпілих - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представників потерпілих: ТОВ «РУШ» - Черненка С.А. та ТОВ «Сільпо-Фуд» - Полякова С.С. у наданих до суду заявах, які на призначенні обвинуваченому суворого покарання не наполягали, суд, - оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, - вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства та, відповідно, без відбування покарання, - із застосуванням вимог ст.75 КК України, - зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст.76 ч.1 п.1, ст.76 ч.1 п.2 КК України, що, на переконання суду, відповідно до положень ст.65 КК України, буде необхідним й достатнім для досягнення мети виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, оскільки, покарання, на підставі положень ст.50 КК України, має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

І, оскільки, обвинувачений ОСОБА_1 скоїв більш одного кримінального правопорушення, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 остаточного покарання, суд вважає за необхідне застосувати положення ст.70 ч.1 КК України, призначивши обвинуваченому ОСОБА_1 остаточне покарання, за сукупністю кримінальних правопорушень, - шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Крім того, враховуючи, що строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_1 , відповідно до Ухвали слідчого судді Лисичанського міського суду Луганської області «Про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту» від 10 вересня 2020 року (том 3 а.с.164), - сплинув 11 листопада 2020 року, і, питання про продовження строку дії зазначеного запобіжного заходу учасниками даного кримінального провадження - не порушувалось, запобіжний захід - у вигляді домашнього арешту, застосований до обвинуваченого ОСОБА_1 , згідно положень ст.181, ст.194 КПК України, припинив свою дію, і, відповідно, вважається скасованим.

Підстав щодо застосування запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 - суд не вбачає, і зазначене питання учасниками даного кримінального провадження - не ставилось.

Процесуальні витрати у справі - у сумі 942 гривні 06 копійок (том 1 а.с.26), у сумі 942 гривні 06 копійок (том 2 а.с.33), пов`язані із залученням експертів під час проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів - за №19/113/8/2-1235e від 26 листопада 2019 року (том 1 а.с.27-30), і за №19/113/8/2-393e від 25 березня 2020 року (том 2 а.с.34-36), відповідно, а також, у сумі 653 гривні 80 копійок (том 4 а.с.22), у сумі 490 гривень 35 копійок (том 5 а.с.39), пов`язані із залученням експертів під час проведення судових товарознавчих експертиз - за №СЕ-19/113-20/11915-ТВ від 08 грудня 2020 року (том 4 а.с.23-25), за №СЕ-19/113-20/11958-ТВ від 09 грудня 2020 року (том 5 а.с.40-42), відповідно, з метою встановлення заподіяної потерпілим - ТОВ «РУШ» і ТОВ «Сільпо-Фуд» майнової шкоди, в рамках досудового розслідування кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.1 ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, - підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач - УК у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, код ЄДРПОУ - 37800278, банк - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, рахунок - 31112115012051, код класифікації доходів бюджету - 24060300).

Процесуальні витрати у справі - у сумі 653 гривні 80 копійок (том 3 а.с.41), у сумі 653 гривні 80 копійок (том 3 а.с.49), у сумі 980 гривень 70 копійок (том 3 а.с.56), пов`язані із залученням експертів під час проведення судової дактилоскопічної експертизи за №19/113/7/1-636е від 28 серпня 2020 року (том 3 а.с.42-45) та - судових трасологічних експертиз за №19/113/7/3-343е від 31 серпня 2020 року (том 3 а.с.50-52), за №19/113/7/3-342е від 28 серпня 2020 року (том 3 а.с.57-60), відповідно, в рамках досудового розслідування кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.1 ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, - стягненню з останнього не підлягають, так як причетність обвинуваченого ОСОБА_1 до залишення досліджених слідів - не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне, в повному обсязі, на підставі ст.22, ст.1166 ЦК України, задовольнити позовні вимоги потерпілої ОСОБА_3 - «Про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями, - в сумі 2700 гривень» (матеріали о/а): оскільки, зазначена сума визначена в наданих до суду документах і підтверджується матеріалами кримінального провадження, а також, вказана позивачем сума знайшла своє відтворення у судовому засіданні і обвинуваченим ОСОБА_1 - не оспорюється.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне, в повному обсязі, на підставі ст.22, ст.1166 ЦК України, задовольнити позовні вимоги представника потерпілого - ТОВ «РУШ» Черненка С.А. - «Про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями, - в сумі 532 гривні» (матеріали о/а): оскільки, зазначена сума визначена в наданих до суду документах і підтверджується матеріалами кримінального провадження, а також, вказана позивачем сума знайшла своє відтворення у судовому засіданні і обвинуваченим ОСОБА_1 - не оспорюється.

Цивільні позови у встановленому законом порядку потерпілими - ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та представником потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» - Поляковим С.С. не заявлені, що не позбавляє останніх права звернутися до суду з відповідними позовами у порядку цивільного судочинства.

Речові докази у справі:

особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - каннабіс, загальною масою, у перерахунку на суху речовину, 11,50 грама (під час проведення експертизи витрачено - 0,2 грама речовини), 16,98 грама (під час проведення експертизи витрачено - 0,2 грама речовини), що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області (том 1 а.с.31,32, том 2 а.с.37,38),

- підлягає знищенню,

липкі стрічки зі слідами папілярних ліній, у кількості 5 штук, оптичні носії - диски «СD-R» з відеозаписом з камер спостереження магазину «Продукти-532» торгівельної мережі «АТБ» ТОВ «АТБ-Маркет», у кількост 2 штук, диск «DVD-R» з відеозаписом з камер спостереження магазину «Єва 2001» ТОВ «РУШ», диск «DVD-R» з відеозаписом з камер спостереження магазину «№159» торгівельної мережі «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд», диск «DVD-R» з інформацією щодо проведення тимчасового доступу до документів АТ КБ «Приватбанк», що знаходяться в матеріалах кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.1 ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України (том 3 а.с.24,115,116,117, том 4 а.с.62,63, том 5 а.с.21,22, том 7 а.с.75-76,77),

- підлягають зберіганню в матеріалах кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.1 ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України,

паперові етикетки з-під ладанок, ладанка, металевий хрестик, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області (том 3 а.с.122),

- підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_2 ,

блістер з упаковки картриджів для гоління ТМ «Gillete» (Fusion Proglide Power), паперові упаковки від презервативів ТМ «Durex» (Real Feel), у кількості 2 штук, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області (том 4 а.с.17,18, том 5 а.с.35,36),

- підлягають знищенню, як не уявляючи будь-якої цінності,

презервативи ТМ «Durex» (Real Feel), у кількості 2 штук, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області (том 5 а.с.35,36),

- підлягають поверненню потерпілому - ТОВ «Сільпо-Фуд»,

жіночий гаманець, що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_3 (том 6 а.с.21,22),

- підлягає поверненню потерпілій ОСОБА_3 .

Керуючись ст.349 ч.3, ст.369-ст.371, ст.373, ст.374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_1 - визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.1, ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України, та призначити йому покарання:

за ст.309 ч.1 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік,

за ст.185 ч.2 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки,

за ст.185 ч.3 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , до набуття вироком законної сили, - не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач - УК у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, код ЄДРПОУ - 37800278, банк - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, рахунок - 31112115012051, код класифікації доходів бюджету - 24060300) -

1884 (одну тисячу вісімсот вісімдесят чотири) гривні 12 копійок за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів - за №19/113/8/2-1235e від 26 листопада 2019 року і за №19/113/8/2-393e від 25 березня 2020 року,

1144 (одну тисячу сто сорок чотири) гривні 15 копійок за проведення судових товарознавчих експертиз - за №СЕ-19/113-20/11915-ТВ від 08 грудня 2020 року і за №СЕ-19/113-20/11958-ТВ від 09 грудня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь потерпілої - ОСОБА_3 , в рахунок відшкодування майнової шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, - суму у розмірі 2700 (дві тисячі сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь потерпілого - ТОВ «РУШ», в рахунок відшкодування майнової шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, - суму у розмірі 532 (п`ятсот тридцять дві) гривні.

Речові докази у справі:

особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - каннабіс, загальною масою, у перерахунку на суху речовину, 11,50 грама (під час проведення експертизи витрачено - 0,2 грама речовини), 16,98 грама (під час проведення експертизи витрачено - 0,2 грама речовини), блістер з упаковки картриджів для гоління ТМ «Gillete» (Fusion Proglide Power), паперові упаковки від презервативів ТМ «Durex» (Real Feel), у кількості 2 штук, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області,

- знищити,

липкі стрічки зі слідами папілярних ліній, у кількості 5 штук, оптичні носії - диски «СD-R» з відеозаписом з камер спостереження магазину «Продукти-532» торгівельної мережі «АТБ» ТОВ «АТБ-Маркет», у кількост 2 штук, диск «DVD-R» з відеозаписом з камер спостереження магазину «Єва 2001» ТОВ «РУШ», диск «DVD-R» з відеозаписом з камер спостереження магазину «№159» торгівельної мережі «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд», диск «DVD-R» з інформацією щодо проведення тимчасового доступу до документів АТ КБ «Приватбанк», що знаходяться в матеріалах кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.1 ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України,

- зберігати в матеріалах кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.1 ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України,

паперові етикетки з-під ладанок, ладанку, металевий хрестик, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області,

- повернути потерпілому ОСОБА_2 ,

презервативи ТМ «Durex» (Real Feel), у кількості 2 штук, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області,

- повернути потерпілому - ТОВ «Сільпо-Фуд»,

жіночий гаманець, що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_3 ,

- повернути потерпілій ОСОБА_3 .

На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Луганського Апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя: