Вирок № 97914992, 08.04.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

415/1311/21

1-КП/415/621/21

ВИРОК

Іменем України

08 квітня 2021 року місто Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участю секретаря Кайданович Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області Угоду про визнання винуватості між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Комм Я.О. та підозрюваним - ОСОБА_1 , укладену 23 лютого 2021 року, за письмовою згодою представника потерпілого ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» - Лигіна О.В., під час досудового розслідування, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №12020130240001272 від 21 серпня 2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.3 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

прокурора Зайченка І.А.,

захисника Оверченко О.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

встановив:

Відповідно до обвинувального акту - обвинувачений ОСОБА_1 15 червня 2020 року, приблизно об 11 годині, перебуваючи за місцем свого мешкання, по АДРЕСА_1 , та, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за допомогою Інтернет-мережі та мобільного телефону, надавши до ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» - заявку на отримання он-лайн кредиту, у сумі 600 гривень, попередньо створивши у зазначеній фінансовій установі, використовуючи паспортні дані ОСОБА_2 , електронний особистий кабінет на ім`я останнього, та, отримавши відкритий кредитний рахунок з перерахуванням грошових коштів, у сумі 600 гривень, на картку АТ КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_2 , здійснив зняття грошових коштів того ж дня, об 11 годині 57 хвилин, з банківського терміналу АТ КБ «Приватбанк», по вулиці імені Д.І. Менделєєва, 56, міста Лисичанська, спричинивши ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст.190 ч.3 КК України, а саме, - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

У судове засідання надана Угода про визнання винуватості, укладена 23 лютого 2021 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Комм Я.О. та підозрюваним у зазначеному кримінальному провадженні - ОСОБА_1 , за письмовою згодою представника потерпілого ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» - Лигіна О.В., на підставі ст.ст.468-470, ст.472 КПК України, досягнута під час досудового розслідування, відповідно до умов якої -

прокурор Лисичанської місцевої прокуратури Комм Я.О. та підозрюваний ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ст.190 ч.3 КК України, і підозрюваний ОСОБА_1 повністю визнає себе винуватим у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, тобто, - у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки,

сторони досягли відповідних домовленостей, погоджуючись на призначенні підозрюваному ОСОБА_1 покарання за ст.190 ч.3 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 роки, із застосуванням положень ст.75 КК України, - зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.

На підставі ст.469 КПК України - угода про визнання винуватості, у кримінальному провадженні, відповідно до положень ст.468 КПК України, може бути укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим, за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, і може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку, при цьому, укладання угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що він повністю визнає свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.3 КК України, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті та Угоді про визнання винуватості, вказавши, що час та місце скоєння ним інкримінованого органом досудового розслідування кримінального правопорушення, а саме, заволодіння грошовими коштами ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», у сумі 600 гривень, відповідно до заявки на отримання он-лайн кредиту, знявши останні 15 червня 2020 року, приблизно об 11-12 годині, через банківський термінал АТ КБ «Приватбанк», по вулиці імені Д.І. Менделєєва, 56, міста Лисичанська, попередньо, того ж дня, приблизно за декілька годин, перебуваючи за місцем свого мешкання, по АДРЕСА_1 , та, створивши у зазначеній фінансовій установі за допомогою Інтернет-мережі та мобільного телефону, використовуючи паспортні дані ОСОБА_2 та електронний особистий кабінет на ім`я останнього, - викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. У скоєному - щиро розкаявся, перепрошуючи за свої дії та мотивуючи свою протиправну поведінку спокусою отримання швидких грошей, яких на той час він дуже потребував, а також, заключивши відповідну Угоду про визнання винуватості, при цьому, він цілком розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження вказаної Угоди, визначені у ст.473 КПК України, - щодо обмеження права оскарження вироку, згідно з положеннями ст.394 і ст.424 КПК України, і щодо відмови від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а саме, права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, права на виклик і на допит у судовому засіданні свідків, права заявлення клопотань, права надання суду своїх доказів, а також, характер пред`явленого обвинувачення, відповідно до якого він визнає себе винуватим, вид покарання, і інші заходи, які можливо будуть застосовані до нього у разі затвердження зазначеної Угоди судом, в тому числі, і наслідки невиконання вказаної Угоди, визначені у ст.476 КПК України, підтримавши надану Угоду та наполягаючи на затвердженні останньої. Завдана потерпілому - ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» майнова шкода не відшкодована, що зобов`язується усунути найближчим часом при виникненні певної можливості.

Із заяви представника потерпілого ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» - Лигіна О.В., наданої у судове засідання, вбачається, що представник потерпілого ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» - Лигін О.В. підтвердив надання ним письмової згоди прокуророві на укладення Угоди про визнання винуватості, а саме, Угоди про визнання винуватості, укладеної 23 лютого 2021 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Комм Я.О. та підозрюваним у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 , на підставі ст.ст.468-470, ст.472 КПК України, досягнутої під час досудового розслідування кримінального провадження, підтримавши надану Угоду в повному обсязі та наполягаючи на затвердженні останньої, розуміючи наслідки ухвалення вироку на підставі зазначеної Угоди судом.

З матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.3 КК України, вбачається, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 органами досудового розслідування вірно і обґрунтовано кваліфіковано, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.3 КК України, а саме, як - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, - яке, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, при цьому, обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у скоєному - визнав в повному обсязі.

У судовому засіданні встановлено, що укладення Угоди про визнання винуватості від 23 лютого 2021 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Комм Я.О. та підозрюваним у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 , на підставі ст.ст.468-470, ст.472 КПК України, - є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в Угоді.

Ініціювання, порядок укладення та зміст Угоди про визнання винуватості від 23 лютого 2021 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Комм Я.О. та підозрюваним у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 - відповідають вимогам ст.469, ст.472 КПК України.

Умови Угоди про визнання винуватості від 23 лютого 2021 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Комм Я.О. та підозрюваним у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 - не суперечать вимогам діючого кримінального та кримінального процесуального законодавства, вид та строк покарання, узгоджені між сторонами кримінального провадження, а саме, за ст.190 ч.3 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 роки, та - із застосуванням положень ст.75 КК України, - зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, - визначено в межах санкції ст.190 ч.3 КК України, та - у відповідності до вимог ст.63 КК України, застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.75 КК України, - відповідає вимогам діючого Кримінального Кодексу України, а також, визначено - з урахуванням положень ст.65 КК України, - щодо ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання: так, обвинувачений ОСОБА_1 - не працює, однак, має родину, має постійне місце проживання і у побуті за місцем мешкання та за місцем реєстрації - характеризується позитивно (а.с.140), вперше притягається до кримінальної відповідальності та - є не судимим (а.с.127-128,136-137), вчинив кримінальне правопорушення, яке, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів (а.с.146-148 (ст.190 ч.3 КК України), у судовому засіданні - в повному обсязі визнав свою провину, у скоєному щиро розкаявся та вибачався за вчинене, активно сприяв розкриттю інкримінованого кримінального правопорушення, в тому числі, і під час провадження досудового розслідування (а.с.133-135,151-153), - і, що, в цілому, на переконання суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження нових кримінальних правопорушень, оскільки, покарання, відповідно до положень ст.50 КК України, має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

За таких обставин, суд, вислухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_1 , який у судовому засіданні наполягав на затвердженні Угоди, вислухавши думку захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Оверченко О.А., який підтримав позицію свого підзахисного щодо затвердження Угоди, погоджуючись з думкою прокурора Зайченка І.А., який вважав, що Угода про визнання винуватості від 23 лютого 2021 року може бути затверджена судом, проаналізувавши надані у судове засідання матеріали та перевіривши Угоду на відповідність вимогам матеріального та процесуального права, - дійшов до висновку щодо можливості затвердження Угоди про визнання винуватості від 23 лютого 2021 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Комм Я.О. та підозрюваним у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 , і, відповідно, призначення обвинуваченому узгодженого між сторонами покарання, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 ч.1 п.1, ст.76 ч.1 п.2 КК України, оскільки, - інкриміноване в провину обвинуваченому ОСОБА_1 кримінальне правопорушення, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких (ст.190 ч.3 КК України) злочинів, представник потерпілого ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» - Лигін О.В., попередньо надавши прокуророві письмову згоду на укладення Угоди, підтримав останню в повному обсязі, наполягаючи на затвердженні останньої у скерованій до суду заяві, і підстав для відмови в затвердженні Угоди про визнання винуватості від 23 лютого 2021 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Комм Я.О. та підозрюваним у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_1 , передбачених ст.474 ч.7 КПК України, - не вбачається.

Підстав щодо застосування запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 - суд не вбачає, і зазначене питання учасниками даного кримінального провадження - не ставилось.

Процесуальні витрати у справі, пов`язані із залученням експертів, за матеріалами даного кримінального провадження, - відсутні.

Цивільний позов у встановленому законом порядку представником потерпілого ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» Лигіним О.В. - не заявлений, що не позбавляє останнього права звернутися до суду з відповідним позовом у порядку цивільного судочинства.

Речові докази у справі:

оптичні носії - диск формату «СD-R» з написом «Alerus СD-R 52 x speed, 700 МB/80 min» та - «Вх 35-25ВБ» (з інформацією щодо проведення тимчасового доступу до документів АТ КБ «Приватбанк»), диск формату «СD-R» з написом «Verbatim СD-R 52 x speed, 700 МB/80 min» (з інформацією щодо проведення тимчасового доступу до документів ПрАТ «ВФ України»), виписка з карткового рахунку АТ КБ «Приватбанк», що знаходяться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.3 КК України (а.с.158),

- підлягають зберіганню в матеріалах кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.3 КК України.

За таких обставин, з урахуванням викладеного, керуючись ст.373-ст.376, ст.394, ст.472, ст.474-ст.475 КПК України, суд -

ухвалив:

Угоду про визнання винуватості, укладену 23 лютого 2021 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Комм Я.О. та підозрюваним ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №12020130240001272 від 21 серпня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.3 КК України, - затвердити.

ОСОБА_1 - визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.3 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , до набуття вироком законної сили, - не застосовувати.

Речові докази у справі:

оптичні носії - диск формату «СD-R» з написом «Alerus СD-R 52 x speed, 700 МB/80 min» та - «Вх 35-25ВБ» (з інформацією щодо проведення тимчасового доступу до документів АТ КБ «Приватбанк»), диск формату «СD-R» з написом «Verbatim СD-R 52 x speed, 700 МB/80 min» (з інформацією щодо проведення тимчасового доступу до документів ПрАТ «ВФ України»), виписку з карткового рахунку АТ КБ «Приватбанк», що знаходяться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.3 КК України,

- зберігати в матеріалах кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.3 КК України.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим ОСОБА_1 і прокурором, виключно з підстав, передбачених ст.394 ч.4 КПК України, до Луганського Апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя: