Ухвала суду № 97914650, 15.06.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/4666/20

Провадження № 2-во/711/82/21

У Х В А Л А

15.06.2021 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.,

при секретарі Осадчій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» за довіреністю Кіріченка В.М. про виправлення описки в заочному рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.01.2021 та виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №711/4666/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заявник - акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», через свого представника за довіреністю Кіріченка В.М. звернувся в Придніпровський районний суд м.Черкаси із заявою про виправлення описки в заочному рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.01.2021 та виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №711/4666/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обгрунтував тим, що 26.01.2021 року Придніпровським районним судом м.Черкаси постановлено заочне рішення по цивільній справі №711/4666/20 (провадження №2/711/569/21) за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги були задоволені.

Зауважив, що 27.04.2021 року Придніпровським районним судом м. Черкаси видано виконавчий лист, у якому було допущено описку, а саме: не коректно вказана сума стягнення. Додав, що зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання до органу державної виконавчої служби.

Тож, зважаючи на викладене вище, просив виправити описку у виконавчому листі та заочному рішенні по цивільній справі №711/4666/20 (провадження №2/711/569/21) за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. У виконавчому листі зазначити коректно суму стягнення.

Відповідно до даних протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.05.2021, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька Світлана Михайлівна, визначена для розгляду судової справи № 711/4666/20 (провадження № 2-во/711/82/21).

Вказану заяву прийнято та призначено до судового розгляду.

У судове засідання представник заявника АТ КБ «Приватбанк» не з`явився, судом повідомлявся про місце, день та час розгляду справи у встановленому законом порядку. У прохальній частині заяви, яка є предметом даного розгляду просив, розгляд справи проводити без участі представника банку (а.с.95).

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомлено.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому документі.

Враховуючи думку представника заявника, дослідивши подану заяву від 17.05.2021, яку отримано судом 31.05.2021 року та додані до неї матеріали, а також матеріали цивільної справи № 711/4666/20, на підставі їх повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до таких висновків:

як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні,позивач - акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», через свого представника за довіреністю Гребенюка О.С., звернувся в Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 30.03.2006р. у розмірі 138957 грн. 49 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 21.07.2020 прийнято позовну заяву, відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду. Дана цивільна справа визнана судом малозначною і розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

Заочним рішенням Придніпровського райсуду м. Черкаси від 26.01.2021 позовні вимоги задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д,) заборгованість за договором №б/н від 30.03.2006 року: 1970грн. 00 коп. – заборгованість по тілу кредиту, 136987грн. 49 коп. – заборгованість за нарахованими відсотками, 2000грн. 00коп. - пеня, а також судовий збір в розмірі 2102грн. 00коп., а всього – 141059грн. 49коп.

Вказане судове рішення набрало законної сили – 04.03.2021 року.

27.04.2021 року Придніпровським районним судом м. Черкаси видано виконавчий лист, відповідно до задоволених позовних вимог за вказаним заочним рішенням суду, який направлено поштою на адресу стягувача, відповідно до його заяви (а.с.89,94).

Між тим, судом встановлено, що при виготовленні вказаного вище рішення суду та оригіналу виконавчого листа, невірно зазначено загальну суму, яка підлягає до стягнення з відповідача (боржника) ОСОБА_1 : «…а всього – 141059 грн. 49 коп…», замість вірно – «…140957 грн. 49 коп….».

Разом з тим, як вбачається із позовної заяви (а.с.1-4) та долученого розрахунку заборгованості до позову (а.с. 8-11), обгрунтована вимога суми заборгованості, що підлягала до стягнення з відповідача (боржника) ОСОБА_1 становить – 140957 грн. 49 коп.

Положеннями ст. 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 432 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Крім того, згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Таким чином, суд вважає, що описка у заочному судовому рішенні від 26.01.2021 та помилка у виконавчому листі, який видано 27.04.2021 по цивільній справі № 711/4666/20, мають місце, оскільки судом помилково вказано невірний розмір заборгованості, який було заявлено до стягнення, враховуючи, що позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» задоволено в повному обсязі, а тому вказана описка у судовому рішенні та помилка у виконавчому листі підлягають виправленню. Такі виправлення у судовому рішенні та виконавчому листі жодним чином не змінюють їх суть, а також не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 247, 260, 261, 269, 353, 432 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.01.2021 по цивільній справі № 711/4666/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме, у другому абзаці резолютивної частини - вважати вірним: «… а всього-143059грн. 49коп.», замість: «… а всього - 141059грн. 49коп.».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Придніпровським районним судом м. Черкаси від 27.04.2021 по справі № 711/4666/20, а саме, у резолютивній частині вважати вірним: «… а всього - 143059грн. 49коп.», замість: «… а всього - 141059грн. 49коп.».

В іншій частині залишити без змін.

Ухвалу надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 22.06.2021.

Головуючий: С. М. Позарецька