Рішення № 9791389, 18.02.2010, Новоазовський районний суд Донецької області

Справа № 2-193

2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року Новоазовській районний суд

Донецької області

у складі: головуючого судді Преснякової А.А.

при секретарі Мірошниченко Т.М.

за участю позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки в період навчання,

в с т а н о в и в :

Позивачка 01.12.2009 року звернулася до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що відповідач є батьком їх доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не проживає з ними.

Їх дочка навчається в вищому учбовому закладі на 1 курсі Приазовського державного технічного університету гуманітарного факультету на денному відділенні, на платній формі навчання. До досягнення донькою 18 років з відповідача стягувалися аліменти на її утримання, але в даний час утримання припинено. Відповідач від обов'язку утримувати повнолітньої дочки на час навчання ухиляється, хоча він працює, тому може надати таку допомогу.

Позивачка працює, але не в змозі надавати всю необхідну матеріальну допомогу доньці, оскільки крім плати за навчання необхідно також оплачувати проживання на квартирі, потрібні гроші на харчування, одежу, проїзд, на придбання книг, дисків та інших приладів для навчання.

Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки в період навчання до досягнення двадцяти трьох років у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісяця.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, пояснивши, що знаходиться в скрутному матеріальному становищі, її зарплатні не вистачає для покриття витрат на навчання доньки. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь у зв'язку з навчанням доньки , у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісяця, до закінчення навчання, оскільки відповідач працює, має стабільну зарплатню, має підсобне господарство, більш нікому аліменти не сплачує.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, надавши заяву, згоден платити аліменти у розмірі 150 гривень, просить розглянути справу у його відсутність.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснила, що вони з відповідачем проживають вдвох, підсобного господарства не мають, відповідач працює водієм в агроцеху № 6 ДП «Ілліч-Агро Донбас», його зарплата менша, ніж у позивачки, відповідач допомагає своїм батькам. Донька відповідача проживає на квартирі, оскільки відмовилась від гуртожитку, батька свого не визнає, стосунки не підтримує. З цих підстав, відповідач згоден платити аліменти на користь доньки для її навчання, але просить зменшити розмір до 150 гривень.

Суд, заслухавши позивачку, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позов доведеним і підлягаючим задоволенню частково.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а/с 6).

ОСОБА_4 навчається за денною формою в Приазовському державному технічному університеті гуманітарному факультеті за контрактом з 01.09.2009р. (а/с 7-8).

ОСОБА_4 проживає разом зі своєю матірю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні (а/с 11).

Відповідач працює водієм в агроцеху № 6 ДП «Ілліч-Агро Донбас», згідно довідки про доходи (а/с 17), ОСОБА_3 підсобного господарства станом на 22.12.2009р. не має (а/с 19).

Позивачка працює в Красноармійській ОШ з 01.01.2005р. вчителем географії.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними 23-річного віку, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення в суд має той з батьків, з ким проживає дочка або син, а також самі дочка або син, які продовжують навчання.

Згідно ст.200 Сімейного кодексу України, розмір аліментів на повнолітніх дочка (сина) визначається в твердій грошовій сумі (або) в частині від заробітку (доходу) платника аліментів.

На підставі викладеного, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині від заробітку - в розмірі 1/6 частини заробітку щомісяця, до закінчення нею навчання, задовольнивши позовні вимоги частково, враховуючи матеріальний стан сторін, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони працюють, отримують стабільну зарплатню, що відповідач має на утриманні двох батьків пенсійного віку, дочка сторін потребує матеріальної допомоги на період навчання, а відповідач може надати матеріальну допомогу.

Доводи позивачки, що крім сплати за навчання вона оплачує проживання доньки на квартирі суд не брав до уваги, оскільки позивачкою не надано доказів, що в навчальному закладі відсутній гуртожиток, а також не підтверджено розмір плати за проживання.

Крім того, з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51 грн. в доход держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Керуючись ст. ст. 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 191, 199 - 201 Сімейного Кодексу України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки в період навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає АДРЕСА_1, працюючого водієм в агроцеху № 6 ДП «Ілліч-Агро Донбас», аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період її навчанням в Приазовському державному технічному університеті у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 02.12.2009 року і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави на рахунок 31412537700315, ЗКПО 34686825, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22090100, одержувач УДК в Донецькій області, судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 (сто двадцять) гривень на рахунок 31216259700004, ЕДРПОУ 34686537, МФО 834016, отримувач Державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, банк ГУ ДКУ у Донецькій області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд Новоазовського району шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя