Рішення № 9791386, 22.03.2010, Новоазовський районний суд Донецької області

Справа № 2-14

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2010 року Новоазовський районний суд

Донецької області

у складі: головуючого судді Преснякової А.А.

при секретарі Менякіній М.М., Мірошниченко Т.М.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису про батьківство та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 20.11.2008 року звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що він з 1992 року перебував в фактичних шлюбних стосунках з відповідачкою, після того, як відповідачка заявила, що чекає дитину, вони юридично оформили свої стосунки. Від шлюбу вони мають двох дітей - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В теперішній час шлюб розірвано, у нього з»явились сумніви, що він є батьком двох дітей, оскільки у період вагітності відповідачки першою дитиною вони не перебували у шлюбі, а в 1995 1996 роках він часто знаходився в тривалих командировках. Просить виключити запис про його батьківство із актових записів про народження дітей.

Позивачка ОСОБА_1 27.10.2008 року звернулась до суду з даним позовом, вказуючи, що шлюб між сторонами зареєстровано 25.10.2006 року, від спільного життя мають двох неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка вказує, що діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні, шлюб розірвано 18.12.2007 року, відповідач матеріально сім»ю не утримує, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча він може виплачувати аліменти, так як він працює, має стабільну заробітну платню. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання двох дітей у розмірі 50% з усіх видів заробітку щомісячно, до повноліття дітей.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала, позов ОСОБА_3 не визнала, пояснивши, що вони дійсно з 1992 року проживали з ОСОБА_3 однією сімєю, розлучалися, потім знов проживали разом, від спільного з ОСОБА_3 життя вони мають двох дітей. Після розлучення відповідач деякий час надавав матеріальну допомогу на утримання дітей, а потім перестав. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей, а ОСОБА_3 відмовити в позові.

В судове засідання відповідач не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги позивачки визнав частково, згоден платити аліменти на утримання сина в розмірі 300 гривень, оскільки він не працює, свої позовні вимоги підтримав частково, з урахуванням висновку експертизи. Витрати по справі просить поділити між сторонами.

Суд, вислухавши позивачку ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає позови сторін такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 25.10.2006 року по 18.12.2007 року, а також раніше перебували у шлюбі, який розірвано 24.05.1996р., згідно актового запису про шлюб № 108 від 25.10.2006 року (а/с 17).

З актового запису № 10 від 24.06.1996 року про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а/с 18) вбачається, що підставою запису відомостей про батька є свідоцтво про укладення шлюбу а/з № 137 від 11.08.1993 року, батьком дитини записано ОСОБА_2, матірю ОСОБА_1.

Згідно повідомлення відділу реєстрації актів цивільного стану Новоазовського РУЮ (а/с 16) актовий запис про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 № 60 від 12.03.1993 року проведено Очаківським відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївської області.

З свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що батьком дитини записано ОСОБА_2, матірю ОСОБА_1 (а/с 6).

З висновку судово-медичної експертизи № 737 від 30.09.09р.-05.01.10р. (а/с 86-90) вбачається, що батьківство ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_3 виключено, Вірогідність батьківства ОСОБА_3 щодо дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, складає 99,99%, що відповідає формулюванню «батьківство практично доведено».

Згідно довідки Новоазовської міської ради (а/с 26), діти проживають разом з позивачкою ОСОБА_1

Як вбачається з наданої копії трудової книжки (а/с 31-32), відповідач не працює з 14.11.2008 року.

За проведення судово-медичної експертизи позивачем ОСОБА_3 сплачено 4582 гривні (а/с 91-92).

Із ч.1 ст. 136 Сімейного кодексу України вбачається, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

На підставі викладеного, суд встановив, що позивач наполягає на задоволенні позові, оспорюючи батьківство двох дітей, відповідачка позов не визнала, тоді як в судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_3 не є батьком ОСОБА_3, тому суд дійшов висновку про виключення відомостей про ОСОБА_3 як батька дитини ОСОБА_3 з актового запису про її народження, задовольнивши позов ОСОБА_3 частково, оскільки в судовому засіданні доведено батьківство ОСОБА_3 щодо дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд вважає можливим стягнути з відповідача від дня предявлення позову 27.10.2008 року, аліменти на утримання сина в розмірі 300 гривень щомісяця до повноліття дитини, враховуючи матеріальне становище сторін, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач не працює, але може надавати матеріальну допомогу, іншим особам аліменти не виплачує, задовольнивши позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на двох дітей частково, відмовивши ОСОБА_1 у стягненні аліментів с ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_3.

Крім того, з відповідача ОСОБА_3 підлягає стягненню на підставі ст. 88 ЦПК України судовий збір на користь держави та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в частині позову про стягнення аліментів, а з відповідачки ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь позивача ОСОБА_3 частково понесені ним витрати по проведені експертизи в сумі 2291 грн., враховуючи часткове задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 136, 180 -184, 191 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису про батьківство задовольнити частково.

Виключити запис про ОСОБА_2 як батька з актового запису № 60, проведеного Очаківським відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївської області 12.03.1993 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати на проведення експертизи у розмірі 2291,00 (дві тисячі двісті девяносто одна) гривня.

В задоволені іншої частини позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в с/х Кірова Красноармійського району Кокчетавської області, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 300 (триста) гривень щомісяця, до зміни матеріального стану сторін, починаючи від 27 жовтня 2008 року та до досягнення дитиною повноліття.

В задоволені іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок 31412537700315, ЗКПО 34686825, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22090100, одержувач УДК в Донецькій області, судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок 31216259700004, ЕДРПОУ 34686537, МФО 834016, отримувач Державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька, банк ГУ ДКУ у Донецькій області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Новоазовський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя