Ухвала суду № 97913265, 25.06.2021, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/3322/19 Провадження № 1-кп/165/73/21 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р., прокурора Данилюка О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Прояви І.В.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

представника потерпілого Свередюк Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальне провадження №12019030050001106 від 04 жовтня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

Ухвалою суду від 14 червня 2021 року у кримінальному провадженні залучено адвоката Прояву Ірину Василівну, для здійсненням останньою захисту обвинуваченого ОСОБА_1 .

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Проява І.В. заявила самовідвід. Зазначила, що раніше вона здійснювала захист адвоката Шостака В.В. за призначенням через центр безоплатної вторинної допомоги у кримінальному провадженні відкритому за заявою ОСОБА_1 . Вважає, що даний факт може призвести до конфлікту інтересів з обвинуваченим.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які вважають самовідвід захисника підставним і таким, що підлягає задоволенню, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із вимогами ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобовязані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.78 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник у випадку якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги.

Копією доручення №000-0000180 від 03 лютого 2021 року про надання безоплатної правової допомоги (а.с.199) підтверджується факт надання адвокатом Проявою І.В. правової допомоги адвокату Шостаку В.В. у кримінальному провадженні за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.27 ч.3 ст.369 КК України, який також здійснював захист обвинуваченого ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні. Оскільки підстави передбачені п.2 ч.2 ст.78 КПК України в судовому запсіданні встановлені та підтверджуються документально, тому заяву про самовідвід захисника слід задоволити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.75, ст.76, ст.80, ст.81 КПК України,- суд,

постановив:

Задоволити заяву про самовідвід захисника - адвоката Прояви Ірини Василівни у кримінальному провадженні №12019030050001106 від 04 жовтня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк