Ухвала суду № 97912612, 25.06.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

25.06.2021

справа № 528/499/21

провадження №2/642/1614/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

25 червня 2021 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) Ольховський Є.Б. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Табінський Олег Володимирович, Виробничий підрозділ «Полтавська дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Південна Залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

До Ленінського райсуду за підсудністю з Гребінківського районного суду Полтавської області від 27.05.21 р. надійшла вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Ленінського райсуду м. Харкова від 25.06.2021 по справі відкрито провадження в порядку спрощеного, без виклику (повідомлення) сторін.

Разом з позовом, позивач подав до суду клопотання про витребування доказів з ТОВ «Росвен Інвест Україна» документів, на підставі яких нотаріусом було вчинено виконавчий напис у приватного виконавця Табунського О.В. належним чином завірені копії виконавчого провадження №64661793, обґрунтовуючи тим, що самостійно отримати такі докази не надається можливим.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає необхідним клопотання задовольнити.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати вищезазначені документи.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд –

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (03126, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела,6) оригінали або належним чином завірені копії наступних документів:

-виконавчий напис приватного нотаріуса Горай О.С. вчинено за заявою стягувача ТОВ «Росвен Інвест Україна» про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-заяву про примусове виконання рішення рішення від представників ТОВ «Росвен Інвест Україна»;

-довіреність на представника ТОВ «Росвен Інвест Україна» щодо звернення останнього до приватного нотаріуса та приватного виконавця від імені ТОВ «Росвен Інвест Україна»;

-договір про відступлення прав вимоги ПАТ «Дельтабанк» на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна»;

-кредитний договір з додатками від 07.03.2012 р. між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельтабанк» з підписами сторін;

-довідку про розрахунок заборгованості та руху коштів за Кредитним Договором від 07.03.2012 р. між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельтабанк» з підписами сторін;

-документи виконавчого провадження №64661793 внесені приватним виконавцем Табінським О.В. по виконавчому напису нотаріуса.

Витребувати у приватного виконавця Табінського Олега Володимировича (02125, м. Київ, вул. Старосільська,б.1-У, оф.3) належним чином завірені копії документів виконавчого провадження №64661793 з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. за №21138 від 03.02.2021 р. про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 18293,86 грн.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази – до 01.09.2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положень ст.148 ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.Б. Ольховський