Ухвала суду № 97912478, 26.06.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/12174/21

н/п 1-кс/953/6364/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Ворончук Н.А.,

прокурора - Калюжко А.А.,

адвоката - Павленко О.А.,

підозрюваного - ОСОБА_1 ,

перекладача Рижникова З.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, капітана поліції КоммунароваП.О. по кримінальному провадженню № 12021220490000874 від 25.06.2021 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сухумі, Грузія, громадянина Грузії, з вищою освітою (зі слів), не одруженого, не працюючого, раніше не судимого (зі слів), фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2021 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого Коммунарова П.О., погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова Дзюба І.О., про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У клопотанні слідчий вказує на скоєння 25.06.2021 ОСОБА_1 , за попередньою змовою групою осіб, крадіжки майна гр.ОСОБА_2 , яке знаходилось в автомобілі потерпілого, припар кованому на паркувальному майданчику ТРЦ «Дафі» за адресою: м. Харків, вул.Гер. Праці, 9.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_1 , на наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 4 і п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_1 заявив в судовому засіданні, що крадіжку не скоював, просить не позбавляти його волі, так як він не має наміру ухилятись від явки до слідчого та суду.

Захисник підозрюваного адвокат Павленко О.А. вважає клопотання слідчого необґрунтованим, ризики не доведеними та просив врахувати, що ОСОБА_1 має міцні соціальні зв`язки, раніше судимий не був, у зв`язку із чим вважає, що до підозрюваного можливо застосувати менш суворий запобіжний захід.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що у провадженні ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 12021220490000874 від 25.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

25.06.2021 ОСОБА_1 затримано в порядку ст.208 КПК України.

26.06.2021 згідно з вимогами ст.ст. 42, 276-278 КПК України ОСОБА_1 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_1 від дачі показань відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

Однак, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами, а саме: протоколом огляду місця події від 25.06.2021 року (безпосереднє місце скоєння злочину); протоколом огляду місця події від 25.06.2021 року (огляд автомобіля на якому покинули місце вчинення злочину); протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2 від 25.06.2021 рок; протоколом огляду відеозапису від 26.06.2021 року; рапортом оперуповноваженого УСР в Харківській області.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України – можливість підозрюваного ОСОБА_1 переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Існування вказаних ризиків підтверджується тим, що ОСОБА_1 підозрюється у вчинення тяжкого кримінального правопорушення, неодружений, не працює, мешкає в Україні без реєстрації.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.1, 3, 4 і п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, дані про особу підозрюваного, який не має міцних соціальних зв`язків, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, його віку, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України - в розмірі 50 (п`ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 113500 грн. (2270х50=113500).

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 200, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, капітана поліції КоммунароваП.О. по кримінальному провадженню № 12021220490000874 від 25.06.2021 року про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування на 60 днів, тобто до 23 серпня 2021 року включно.

Визначити суму застави у розмірі 113500 (сто тринадцять тисяч п`ятсот) грн., які необхідно внести до сплину терміну тримання особи під вартою на р/р № UA208201720355299002000006674 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУДСА України в Харківській області, призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 12021220490000874 від 25.06.2021, за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Київський районний суд м. Харкова).

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду;

- не відлучатись ізм. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити підозрюваному, що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз`яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке передбачене законом покарання від 3 до 6 років позбавлення волі, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.

Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного, обвинуваченого, до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю, та суд про причини неявки підозрюваного, обвинуваченого.

Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків щодо повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування, обов`язку не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Попередити заставодавця, що в разі не виконання покладених на нього та самого підозрюваного обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зобов`язати слідчого СВ Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, капітана поліції КоммунаровП.О. негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_1 про тримання під вартою останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_1 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя К.С. Садовський

Копію ухвали отримав «____»____2021 р. ___год.___хв. ______

Чакветадзе С.