Ухвала суду № 97912161, 18.06.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/800/21

Провадження № 2/0203/650/2021

УХВАЛА

18 червня 2021 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ханієва Ф.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якому просить суд:

-розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24 липня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області;

-визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя право власності на 1/2 (одну другу) частку квартири АДРЕСА_1 , житлова площа 34,7кв.м, загальна площа 50,9кв.м.

-05 березня 2021 року на виконання ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання осіб, у відповідь на який надійшла інформація з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС щодо місця проживання відповідача – ОСОБА_2 , який значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 01 квітня 2021 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Позивачу надано п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали суду від 21 серпня 2020 року шляхом надання суду:

- виправленої редакції позовної заяви відповідно до кількості сторін з зазначенням: місця проживання чи перебування позивача, викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та доказів, що підтверджують вказані обставини (в частині обґрунтування вимоги про розірвання шлюбу мотиви його розірвання, з якої часу припинено ведення спільного господарства, при кому з батьків перебуває малолітня дитина, тощо);

- надання оригіналу документу, що підтверджує доплату судового збору (за вимогу майнового характеру про поділ спільного майна подружжя) у розмірі 257,05грн.в.

Ухвала суду від 01 квітня 2021 року про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем на електронну скриньку позивача 05.04.2021 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа Тому, граничною датою для усунення недоліків позовної заяви є 12 квітня 2021 року, включно. Проте, у встановлений судом строк позивач не усунула недоліки позовної заяви.

02 червня 2021 року від представника позивача на електронну адресу суду надійшла заява про відкликання позовної заяви і повернення заяви та оригіналу свідоцтва про шлюб.

Приписами ч. 3 ст. 185 ЦПК встановлено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Частинами 5, 6, 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки позивач не усунув недоліки в зазначений в ухвалі суду від 01 квітня 2021 року строк, а також те, що від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 285, 353 ЦПК України, суд,

уХвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя – повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що за змістом ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

У відповідності до п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ф.М. Ханієва