Ухвала суду № 97909929, 24.06.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

24 червня 2021 року м. Київ № 640/25564/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Лисун А.А., у відсутність учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні без його фіксування за допомогою технічних звукозаписувальних засобів клопотання позивача про виправлення описки у виконавчому документі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.05.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено частково.

Визнано бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо невиплати ОСОБА_1 100% суми підвищення з 19.11.2019, - протиправною.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити виплату ОСОБА_1 100% суми підвищення його пенсії з 19.11.2019, з урахуванням виплачених сум.

В задоволенні решти позовних вимог, - відмовлено.

12.03.2021 у справі видано виконавчий лист.

09.06.2021 позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з клопотанням про виправлення описки у цьому листі, вказавши вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.06.2021 для розгляду клопотання позивача про виправлення описки у виконавчому документі призначено судове засідання.

В засідання учасники справи не прибули, повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином, їх неявка не перешкоджає судовому розгляду клопотання відповідно до приписів частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Отже, розглянувши подане клопотання, суд зазначає, що у виконавчому листі, виданому судом 12.03.2021, вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача ( ОСОБА_1 ) - НОМЕР_1 .

В матеріалах справи міститься копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 , згідно з якою останній одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що судом не допущено помилки при зазначенні реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 у виконавчому листі, виданому судом 12.03.2021, суд вважає клопотання позивача про виправлення описки у виконавчому листі необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статями 248, 256, 374 КАС України, суд

ухвалив:

В задоволені клопотання позивача про виправлення описки у виконавчому документі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено й проголошено в судовому засіданні 24.06.2021.

Суддя О.М. Чудак