Ухвала суду № 97909299, 24.06.2021, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження у справі

24 червня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/2294/21-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

У поданому до суду позові ОСОБА_2 (далі – позивач) просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Чернівецького міського відділу Державної міграційної служби України в Чернівецької області від 09.04.2021р. №73104300007522 про відмову в наданні дозволу на імміграцію громадянину Литовської Республіки ОСОБА_3 та зобов`язати Чернівецькій міській відділ Державної міграційної служби України в Чернівецької області повторно розглянути заяву громадянина Литовської Республіки ОСОБА_1 про надання дозволу на імміграцію в Україну.

Ухвалою від 26.05.2021 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі та повідомлено сторони про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

22.06.2021 року представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Чернівецького апеляційного суду по апеляційної скарзі адвоката Ульянова О.В. на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18.12.2020р. у справі №725/5936/20.

Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі лише в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в такій справі. При цьому не є об`єктивною неможливістю розгляду адміністративної справи випадки, за яких зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як видно з поданого клопотання представник позивача просить зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Чернівецького апеляційного суду по апеляційної скарзі адвоката Ульянова О.В. на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18.12.2020р., яке слугувало підставою для прийняття оскаржуваного у цій справі № 600/2294/21-а рішення.

Натомість, суд виходить з того, що згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень постановою Чернівецького апеляційного суду від 08.06.2021 року у справі №725/5936/20 відмовлено в задоволенні клопотання адвоката Ульянова О.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 грудня 2020 року, а згідно постанови Чернівецького апеляційного суду від 15.06.2021 року у справі №725/5936/20 апеляційну скаргу адвоката Ульянова О.В. на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 грудня 2020 року, повернуто особі, яка її подала.

Відтак, суд зазначає, що апеляційне провадження у справі №725/5936/20 не відкрито, а тому, зазначені в обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі обставини не впливають на можливість розгляду адміністративним судом цієї справи № 600/2294/21-а і прийняття рішення по суті позовних вимог.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження в адміністративній справі № 600/2294/21-а.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 243, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотань представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Анісімов