Ухвала суду № 97908469, 02.06.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 червня 2021 року Справа № 480/3023/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

судді - Соп`яненка О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

представника позивача - Мулик К.К.,

представника відповідача - Похилько Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про стягнення податкового боргу.

Просить стягнути кошти в сумі 136 626 798, 26 грн. з відкритих рахунків платника податків у банках АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" та рахунків, які будуть відкриті в майбутньому.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 14.04.2021 відкрито провадження у справі та її розгляд призначено за правилами загального позовного провадження.

02.06.2021 у судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання обґрунтоване тим, що предметом спору є стягнення податкового боргу у загальному розмірі 136 626 798, 26 грн., у тому числі штрафна санкція - 25 953, 26 грн. Представником відповідача зазначено, що сума штрафних санкцій у загальному розмірі 4 815, 16 грн. є неузгодженою та не набула статусу податкового боргу з огляду на оскарження податкового повідомлення - рішення ГУ ДПС у Сумській області від 10.12.2020 №0032170416 у судовому порядку. АТ "Сумське НВО" звернулось до ГУ ДПС у Сумській області з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 10.12.2020 №0032170416 про сплату штрафу у розмірі 10% у сумі 4 825, 61. Судовий розгляд справи №480/3794/21 триває. Відповідач стверджує, що результат розгляду справи № 480/3794 безпосередньо впливає на наявність правових підстав та обґрунтованість вимог ПМУ ДПС по роботі з великими платниками податків щодо стягнення податкового боргу з АТ "Сумське НВО" по штрафним санкціям, визначеного на підставі податкового повідомлення - рішення ГУ ДПС у Сумській області від 10.12.2020 №0032170416.

Просить зупинити провадження у справі №480/3023/21 за адміністративним позовом Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до АТ "Сумське машинобудівне науково - виробниче об`єднання" про стягнення податкового боргу до вирішення справи № 480/3794/21 за позовом АТ "Сумське НВО" до ГУ ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Необхідною передумовою зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.236 КАС України є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи.

При цьому, суд звертає увагу, що зупинення провадження в адміністративній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених в адміністративній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Відмовляючи в задоволенні клопотання про зупинення провадження суд виходить із того, що предметом спору у справі №480/3023/21 є податковий борг в сумі 136 626 798, 26 грн., а у справі №480/3794/21 предметом є податкове повідомлення - рішення від 10.12.2020 на суму 4 815, 61 грн. Тобто, сума заявлених вимог у даній справі складає 136 626 798, 26 грн., а тому суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, оскільки у справі №480/3794/21 оскаржуване податкове повідомлення - рішення від 10.12.2020 на значно меншу суму, а тому суд не вбачає об`єктивної неможливості розгляду вказаної справи.

Керуючись ст.ст. 180, 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко