Ухвала суду № 97908467, 22.06.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 червня 2021 року Справа № 480/5102/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання протиправними та скасування постанов, зняття арешту,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання протиправними та скасування постанов, зняття арешту.

Просить визнати протиправними та скасувати постанови Головного державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Північно - Східного міжрегіронального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Бистрик О.М. про відкриття виконавчого провадження від 31.05.2021, якою відкрито виконавче провадження (ВП №65597036) з виконання Постанови № 3 від 15.01.2021 виданої ГУ Держпродспоживслужби в Сумській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу в сумі 30000; постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 31.05.2021 (ВП №65597036), якою визначено для боржника загальну суму мінімальних витрат виконавчого провадження у розмірі 300 грн.; постанову про стягнення виконавчого збору від 31.05.2021 (ВП №65597036), якою постановлено стягнути з боржника ОСОБА_1 виконавчий збір у розмірі 3 000 грн.; постанову про арешт коштів боржника від 31.05.2021 (ВП №65597036), якою постановлено накласти арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом які належать боржнику.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 270 грн.); за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою - підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн.).

Згідно із ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1 заявлено одну немайнову вимогу (про визнання протиправною та скасування постанови від 31.05.2021 про відкриття виконавчого провадження № 65597036), а також три майнові вимоги на загальну суму 33 900 грн. (про визнання протиправними та скасування постанов від 31.05.2021 ВП № 65597036 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у розмірі 300, 00 грн., від 31.05.2021 ВП № 65597036 про стягнення з позивача виконавчого збору 3000, 00 грн., від 31.05.2021 ВП № 65597036 про арешт коштів боржника на суму 33300 грн.).

Отже, при поданні позовної заяви позивач повинен був сплатити судовий збір у загальному розмірі 3 178 грн., в тому числі 908,00 грн. за три майнові вимоги та 2270 грн. за одну немайнову вимогу.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно подати докази сплати судового збору в сумі 3 178 грн. відповідно до ставок, визначених п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір". Дані кошти повинні бути перераховані за наступними реквізитами:

- Рахунок - UA878999980313151206084018540

- Отримувач - ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

- Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)

- Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37970404

- Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

- Наявність відомчої ознаки - "84" Окружні адміністративні суди.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір", код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Крім того, в додатках до позовної заяви вбачається ФОП ОСОБА_1 зазначено копії паспорта та іпн позивача, однак вказані додатки до позовної заяви відсутні про що було складено Акт № 570/21 від 14.06.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання протиправними та скасування постанов, зняття арешту залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко