Постанова № 97905406, 25.06.2021, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 3/593/366/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2021 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, на утриманні має троє малолітніх дітей, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи зобов”язаним щомісячно сплачувати аліменти на утримання своєї дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усів видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку, ухилявся від виконання своїх зобов”язань, у зв”язку з чим станом на 1 квітня 2021року його заборгованість по аліментах склала 26 724 грн.30 коп., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред”явлення виконавчого документа до примусового виконання, тобто своїми діями він вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 183-1КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1КУпАП, визнав, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що має на утриманні ще троє малолітніх дітей, в травні 2021 року він сплатив на утримання дочки ОСОБА_2 1 000гривень, а в червні 2021 року ще 6 095грн., обіцяє до кінця року погасити вказану заборгованість. Далі у своїх поясненнях зазначив, що невиконання ним рішення суду було пов`язане з тим, що він тривалий час не міг працевлаштуватися через дію карантинних обмежень, а крім цього, у нього на утриманні є ще інші діти, які потребують також його утримання.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 34998490 від 5 листопада 2012року; розрахунком заборгованості по сплаті аліментів станом на 1 квітня 2021 року; викликом державного виконавця від 8 квітня 2021 року; списком рекомендованих листів, який свідчить про те, що ОСОБА_1 надсилався рекомендований лист-повідомлення про виклик його до державного виконавця з приводу сплати боргу; актом, складеним державним виконавцем 21 квітня 2021 року та протоколом № 6 про адміністративне правопорушення від 22 квітня 2021 року.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1КУпАП, оскільки несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення за вказане правопорушення суд приймає до уваги особу правопорушника, що він вперше притягується до адмінвідповідальності, розкаюється у скоєному, має на утриманні з іншою жінкою ще троє малолітніх дітей, та враховуючи характер вчиненого ним правопорушення, той факт, що він у добровільному порядку погасив значну суму заборгованості та у своїх поясненнях зазначив, що вказаний борг утворився саме через те, що він не мав можливості працевлаштуватися та він сам був обмежений у засобах існування, а крім дочки ОСОБА_2 у нього на утриманні є інші неповнолітні діти, які також потребують його утримання, тому суд з врахуванням вказаних обставин, враховуючи, що діяння, вчинене ОСОБА_1 , хоч містило у собі всі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, тобто, що його дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди, при цьому суд враховує часткове погашення правопорушником виниклої заборгованості по несплаті аліментів, відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, що він вперше притягується до адмінвідповідальності, розкаюється у скоєному, має на утриманні ще троє малолітніх дітей, а також той факт, що дане правопорушення не потягло серйозних наслідків та за своїм характером і ступенем суспільної небезпечності є малозначним, і тому суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 33- 35, 183-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, та із застосуванням ст. 22 КУпАП звільнити його від відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.