Постанова № 97905060, 15.06.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/4375/21

Провадження №3/461/2297/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Пелех О.А., за участю представника Галицької митниці Держмитслужби України Дунаса М.О., представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Галицької митниці Держмитслужби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 17.04.2018 року, виданий органом 7319

за ст.472 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в:

19.04.2021 року, близько 16 год. 52 хв., ОСОБА_2 повертався з приватної поїздки з Республіки Польща в Україну, як водій транспортного засобу марки «Mercedes-Benz», модель «Sprinter 519 CDI», р/н НОМЕР_2 , з напівпричіпом марки «Сантей», р/н НОМЕР_3 , через МАПП «Шегині», митного поста «Мостиська» Галицької митниці Держмитслужби смугою руху «червоний коридор».

Для здійснення митного оформлення ОСОБА_2 подав митну декларацію, в якій заявив про наявність у нього «одягу та додаткових речей до одягу, взуття особистого використання, вживаного несортованого іноземного виробництва».

Після завірення декларацій штампом «Під митним контролем № «265», під час проведення митного огляду транспортного засобу в його багажному відділенні у сумці для особистих речей ОСОБА_2 , без ознак приховування, виявлено незадекларований за встановленою формою товар, а саме: радіальний увігнутий різак, т/м «Freud», артикул – 34-10108Р, quantity: 1, виробництво Італія в кількості 5 шт.; радіальний увігнутий різак, т/м «Freud», артикул – 34-11008Р, quantity: 1, виробництво Італія в кількості 5 шт.; кінцева фреза зі змінними ножами та опорним підшипником, т/м «Freud», артикул – TG76MD CD3, розмір – 19,00Х8,00Х90,00, виробництво Італія в кількості 2 шт.; фреза, т/м «Italprom Diamond Tools», артикул – ITP022.01.01, Q35X10, S=Q12X40, Z=1+1 n. max 24000, виробництво – Італія в кількості 2 шт.; фреза, т/м «Italprom Diamond Tools», артикул – ITP009.01.01, Q12X35, S=Q12X35, Z=1+1 n. max 24000, виробництво – Італія в кількості 2 шт.; фреза, т/м «Italprom Diamond Tools», артикул – ITP207.01.01, Q12X45, S=Q12, Z=2+2 n. max 24000, виробництво – Італія в кількості 1 шт.; Фреза, т/м «Italprom Diamond Tools», артикул – ITP205.01.01, Q12X20, S=Q12, Z=2+1 n. max 24000, виробництво – Італія в кількості 1 шт.; фреза, т/м «Italprom Diamond Tools», артикул – ITP208.01.01, Q14X15, S=Q16Х50, Z=2 n. max 24000, виробництво – Італія в кількості 1 шт.; фреза, т/м «Italprom Diamond Tools», артикул – ITP174.01.01, Q1204X20ХQ30, S=Q16Х50, Z=6 n. max 14000, виробництво – Італія в кількості 1 шт. Про наявність зазначених товарів ОСОБА_2 в процесі декларування не заявив та у митній декларації не вказав. ОСОБА_2 зазначив, що виявлений товар йому передав товариш в Італії для передачі його рідні.

Таким чином, дії ОСОБА_2 митним органом кваліфіковано за ст.472 МК України, як не заявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов`язковому письмовому декларуванню.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення заперечив, подав клопотання про закриття провадження у справі, оскільки товар, який ОСОБА_3 перевозив через митний кордон України в багажному відділенні свого транспортного засобу не належить до товару щодо якого встановлено обмеження МК України. Окрім того, ОСОБА_1 зазначив, що відповідно до рахунку-фактури 3051/2021 від 16.04.2021 року сумарна фактурна вартість товару, що ввозив в Україну ОСОБА_3 становить 99,40 євро та не перевищує 50 кг, відтак такий не підлягав письмовому декларуванню.

Представник Галицької митниці Держмитслужби України вважав вину ОСОБА_2 доведеною повністю, просив притягнути його до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також представника Галицької митниці Держмитслужби України, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, оскільки він здійснив недекларування товару.

Статтею 472 Митного кодексу України передбачена відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил №0741/20900/21 від 19.04.2021 року; контрольним талоном; митною декларацією від 19.04.2021 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 вказав про наявність у нього одягу та додаткових речей до одягу, взуття особистого використання, вживаного несортованого іноземного виробництва, вартістю 10000 євро, однак не зазначив у митній декларації товар, а саме: радіальні увігнуті різаки та фрези; актом огляду товарів та транспортних засобів від 19.04.2021 року; описом предметів від 19.04.2021 року; доповідною запискою, висновком експертизи №1420003301-0384.

Таким чином, вищеописані надані суду та досліджені в процесі судового розгляду докази у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_2 складу порушення митних правил, передбаченого ст.472 МК України, оскільки останній не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товар, який переміщував через митний кордон України.

Судом не приймається до уваги покликання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на те, що товар, який ОСОБА_2 не було заявлено в митній декларації, не підлягає письмовому декларуванню, оскільки його вартість не перевищує еквівалент 500 євро та їх сумарна вага не перевищує 50 кг, оскільки в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження вартості вилученого товару. Рахунок – фактура 3051/2021 від 16.04.2021 року, у якій зазначено, що сумарна вартість товару, який ввозився ОСОБА_2 , становить 99,40 євро не може бути належним та допустимим доказом, оскільки в матеріалах справи відсутній офіційний переклад такого.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, обставин справи, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в межах, встановлених санкцією ст. 472 МК України та конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 454 грн.

На підставі ч.1 ст.519 МК України з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь Галицької митниці ДМС України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 18,64 грн.

Керуючись ст.ст.458, 459, 461, 472, 486, 527, 528 МК України, ст. 283 КУпАП, суд –

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 46703 (сорок шість тисяч сімсот три) грн. 23 коп.

Вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0741/20900/21 від 19.04.2021 року товар, а саме: Радіальний увігнутий різак, т/м «Freud», артикул – 34-10108Р, quantity: 1, виробництво Італія в кількості 5 шт.; Радіальний увігнутий різак, т/м «Freud», артикул – 34-11008Р, quantity: 1, виробництво Італія в кількості 5 шт.; Кінцева фреза зі змінними ножами та опорним підшипником, т/м «Freud», артикул – TG76MD CD3, розмір – 19,00Х8,00Х90,00, виробництво Італія в кількості 2 шт.; Фреза, т/м «Italprom Diamond Tools», артикул – ITP022.01.01, Q35X10, S=Q12X40, Z=1+1 n. max 24000, виробництво – Італія в кількості 2 шт.; Фреза, т/м «Italprom Diamond Tools», артикул – ITP009.01.01, Q12X35, S=Q12X35, Z=1+1 n. max 24000, виробництво – Італія в кількості 2 шт.; Фреза, т/м «Italprom Diamond Tools», артикул – ITP207.01.01, Q12X45, S=Q12, Z=2+2 n. max 24000, виробництво – Італія в кількос ті 1 шт.; Фреза, т/м «Italprom Diamond Tools», артикул – ITP205.01.01, Q12X20, S=Q12, Z=2+1 n. max 24000, виробництво – Італія в кількості 1 шт.; Фреза, т/м «Italprom Diamond Tools», артикул – ITP208.01.01, Q14X15, S=Q16Х50, Z=2 n. max 24000, виробництво – Італія в кількості 1 шт.; Фреза, т/м «Italprom Diamond Tools», артикул – ITP174.01.01, Q1204X20ХQ30, S=Q16Х50, Z=6 n. max 14000, виробництво – Італія в кількості 1 шт. – конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Галицької митниці ДМС України 18,64 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 454 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Зубачик Н.Б.