Рішення № 97904823, 25.06.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/1712/21

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

представника позивача -

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначив, що відповідно до кредитного договору б/н від 17 травня 2013 року відповідач ОСОБА_1 отримала від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, у подальшому збільшений банком, зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості. Приймаючи до уваги, що позичальник неналежним чином виконувала передбачені договором зобов`язання щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, утворилась заборгованість, яка станом на 28 березня 2021 року становить 11014 грн. 34 коп. та складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 8572 грн. 06 коп., в тому числі: заборгованості за поточним тілом кредиту в розмірі 0 грн. 00 коп., заборгованості за простроченим тілом кредиту в розмірі 8572 грн. 06 коп., заборгованості за нарахованими відсотками в розмірі 0 грн. 00 коп., заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 2442 грн. 28 коп., заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.. 625 ЦК України в розмірі 0 грн. 00 коп., нарахованої пені в розмірі 0 грн. 00 коп., нарахованої комісії 0 грн. 00 коп. Станом на теперішній час заборгованість позичальником не погашена. Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість у загальному розмірі 11014 грн. 34 коп., судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час і місце його проведення повідомлялася належним чином, відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. За таких обставин зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

З`ясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що 17 травня 2013 року ОСОБА_2 (а.с. 61) було підписано анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку (а.с.24).

Підписавши анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в Приватбанку, ОСОБА_2 погодилася з Умовами та правилами надання банківських послуг (а.с.26-58).

Відповідно до цієї заяви, яка підписана позичальником та банком, відповідач погодилася з тим, що дана заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами і правилами надання банківських послуг та Тарифами (а.с.25) складає договір про надання банківських послуг.

Відповідно до умов кредитного договору б/н від 17 травня 2013 року відповідач отримала від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом.

З 21 травня 2018 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» змінило назву на Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва АТ КБ «ПриватБанк») (а.с. 67-68).

Відповідно до п.п. 2.1.2.1, 2.1.2.3, 2.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, які є невід`ємною частиною кредитного договору, для надання послуг банк видає клієнту карту, її вид визначений у пам`ятці клієнта/довідці про умови кредитування та заяві, підписанням якої клієнт та банк укладають Договір про надання банківських послуг. Датою укладення договору є дата отримання карти, зазначена у заяві.

Клієнт надає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, та клієнт надає право банку у будь-який момент змінити (зменшити, збільшити чи анулювати) кредитний ліміт.

Підписання даного Договору є прямою та безумовною згодою клієнта відносно прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.

Відповідно до п.2.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг клієнт зобов`язується погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його використання, на перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п.2.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, Тарифів обслуговування кредитних карт, сторони узгодили розмір штрафу за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобов`язань – 500 грн + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій.

За даним кредитним договором ОСОБА_1 було видано кредитну картку № НОМЕР_1 від 05 серпня 2017 року зі строком дії по 07/21 (а.с.23).

Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відбувся старт карткового рахунку НОМЕР_2 ; 21 вересня 2017 року було встановлено кредитний ліміт у розмірі 2700,00 грн., 06 листопада 2017 року – збільшено кредитний ліміт – 9000,00 грн.; 03 грудня 2019 року – зменшено кредитний ліміт – 8961,61 грн., 09 грудня 2019 року – зменшено кредитний ліміт – 8961,61 грн., 17 грудня 2019 року – зменшено кредитний ліміт – 8951,23 грн., 14 лютого 2020 року – зменшено кредитний ліміт – 8951,23 грн., 28 лютого 2020 року – зменшено кредитний ліміт – 8951,23 грн., 13 березня 2020 року – зменшено кредитний ліміт – 8951,23 грн., 24 березня 2020 року – зменшено кредитний ліміт – 8951,23 грн., 07 квітня 2020 року – зменшено кредитний ліміт – 8889,78 грн., 08 квітня 2020 року – зменшено кредитний ліміт – 8889,78 грн., 22 квітня 2020 року – зменшено кредитний ліміт – 8889,78 грн., 04 травня 2020 року – зменшено кредитний ліміт – 8889,78 грн., 15 травня 2020 року – зменшено кредитний ліміт – 8889,78 грн., 26 травня 2020 року – зменшено кредитний ліміт – 8889,78 грн., 10 червня 2020 року – зменшено кредитний ліміт – 8889,78 грн., 22 червня 2020 року – зменшено кредитний ліміт – 8889,78 грн., 01 липня 2020 року – зменшено кредитний ліміт – 0,00 грн., (а.с. 22).

Згідно виписки з карткового рахунку позичальника (а.с.20-21) ОСОБА_1 скористалася грошовими коштами відповідно до кредитного ліміту на підставі кредитного договору від 17 травня 2013 року.

В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач не виконав належним чином зобов`язань щодо повернення кредитних коштів, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором, яка згідно розрахунку позивача (а.с. 12-16, 17-19) станом на 28 березня 2021 року становить 11014 грн. 34 коп. і складається із: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 8572 грн. 06 коп., в тому числі заборгованість за поточним тілом кредиту 0,00 грн., заборгованість за простроченим тілом кредиту 8572,06 грн., заборгованість за нарахованими відсотками 0,00 грн., заборгованість за простроченими за відсотками 2442,28 грн., заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст..625 ЦК України 0,00 грн., заборгованість по пені 0,00 грн., заборгованість по комісії 0,00 грн.. Загальна заборгованість за наданим кредитом 11014,34 грн..

Наданий Банком розрахунок заборгованості повністю або частково не спростовано, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за простроченим тілом кредиту в розмірі 8572 грн. 06 коп., заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 2442 грн. 28 коп., а всього – 11014 грн. 34 коп., підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 не виконала належним чином зобов`язань, передбачених кредитним договором б/н від 17 травня 2013 року, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 17 травня 2013 року, яка утворилась станом на 28 березня 2021 року в загальному розмірі 11014 грн. 34 коп., що складається із заборгованості за простроченим тілом кредиту в розмірі 8572 грн. 06 коп., заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 2442 грн. 28 коп., у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в загальному розмірі 2270 гривні 00 копійок (а.с. 6).

Керуючись ст.ст. 526, 527, 599, 612, 634, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 19, 259, 263, 264, 265, 208-282 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1д, ідентифікаційний код 14360570) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 17 травня 2013 року станом на 28 березня 2021 року, яка складається із заборгованості за простроченим тілом кредиту в розмірі 8572 грн. 06 коп., заборгованості за простроченими відсотками в розмірі 2442 грн. 28 коп., а всього 11014 (одинадцять тисяч чотирнадцять) гривень 34 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 25 червня 2021 року.

Суддя: