Ухвала суду № 97900352, 25.06.2021, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/609/21

Номер провадження 2/725/111/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2021 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна набутого за час шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вищевказана цивільна справа, яка призначена до підготовчого розгляду.

23 червня 2021 року від позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшло клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі. Просила судове засідання провести у її відсутності.

Від відповідача ОСОБА_2 23.06.2021 року через канцелярію суду також надійшло клопотання про відмову від зустрічного позову та закриття провадження у справі. Крім того просив вирішити питання про повернення коштів у розмірі 94864,00 грн., які були ним внесені на депозитний рахунок суду як компенсація вартості частки майна. Також просив судове засідання провести у його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Суд, дослідивши заяви сторін про відмову від позову, матеріали справи, приходить до висновку, що заяви сторін підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Так, згідно ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки відмова від позову це право позивача, обмежень щодо вчинення такої процесуальної дії не встановлено, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна набутого за час шлюбу.

Щодо вимоги позивача ОСОБА_2 про повернення коштів, які були ним внесені на депозитний рахунок суду як компенсація вартості частки майна, то суд зазначає наступне.

Як вбачається із квитанції №90 від 08.06.2021 року, яка міститься в матеріалах цивільної справи (а.с. 152), позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 вніс на депозитний рахунок суду грошові кошти у сумі 94864,00 грн., як компенсацію 1/2 частини вартості майна.

Вказані кошти вносились позивачем на депозитний рахунок суду, з метою дотримання вимог ст. 365 ЦК України.

Так, питання присудження компенсації на підставі ст. 365 ЦК України, визначення її розміру належить до компетенції суду. Тому, саме судом, в межах справи мають вирішуватися інші питання щодо сум, внесених на депозитний рахунок суду, зокрема й питання повернення таких коштів у випадку, коли підстава їх перебування на рахунку відпала.

Депозитний рахунок суду, який відкритий в управлінні державної казначейської служби не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок є власністю осіб, що їх внесли та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.

За таких обставин, оскільки провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із відмовою позивача від зустрічного позову, а тому грошові кошти у сумі 94864 грн., які були внесені позивачем за зустрічним позовом та зараховані на депозитний рахунок суду, підлягають поверненню ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.49, 206, 255, 260-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від зустрічного позову до ОСОБА_1 про поділ спільного майна набутого за час шлюбу.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна набутого за час шлюбу закрити в зв`язку із відмовою позивачів від позову.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Чернівцях Чернівецької області повернути ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , кошти в розмірі 94864,00 (дев`яносто чотири тисячі вісімсот шістдесят чотири) гривень, які внесені ним згідно квитанції №90 від 08.06.2021 року на депозитний рахунок Першотравневого районного суд м. Чернівці (р/р UA548201720355279001000008745, Держказначейська служба України, м. Київ, МФО код отримувача 26311401, банк отримувача 820172) в рахунок вартості Ѕ частини майна.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н.В. Піхало