Ухвала суду № 97900100, 23.06.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

23.06.2021 Суддя Шевченко С. В..

Справа № 644/399/21

Провадження № 2/644/1168/21

У Х В А Л А

23 червня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Шевченка С.В., за участю секретаря – Коломієць О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова знаходиться вказана цивільна справа.

В позовній заяві представник банку просив стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 27308,17 грн.

Ухвалою суду від 23.06.2020 року провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

15.06.2021 року представник АТ КБ «ПриватБанк» подав до суду заяву про закриття провадження по справі, посилаючись на те, що відповідач сплатив суму заборгованості в повному обсязі і предмет спору відсутній та одночасно просив повернути сплачену суму судового збору.

Ухвалою суду від 23.06.2020 року провадження у справі було відкрито, призначений розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Оскільки заборгованість відповідачем позивачу сплачена в повному обсязі і предмет позову відсутній, суд вважає можливим закрити провадження у справі.

Щодо вирішення питання про повернення судового за клопотанням представника позивача суд зазначає наступне.

Відповідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Представник позивача при подачі до суду позову сплатив судовий збір в сумі 2102 грн. коп., що підтверджується квитанцією, яка міститься в матеріалах справи.

Оскільки провадження по справі закрито у зв`язку з відсутністю предмету позову, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» та повернути сплачений судовий збір відповідно до платіжного доручення № PROM7BBG18 від 07.12.2020 року на суму 2 102 грн.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості закрити у зв`язку з відсутністю предмету позову.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Індустріальному районі м.Харкова, код ЄДРПОУ 37999701 (розташоване за адресою: м.Харків вул.Біблика буд.18) повернути Акціонерному Товариству Комерційний Банк «Приватбанк», адреса: 01001, м.Київ, вулиця Грушевського,б.1Д, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, сплачений судовий збір у сумі 2102 грн. за платіжним дорученням № PROM7BBG18 від 07.12.2020 за реквізитами: платник «АТ КБ ПриватБанк» (юд), код 14360570, АТ КБ «ПриватБанк» м.Дніпро, р/р UA483052990000074192940900015, одержувач: УДКСУ у Орджонікідзевському районі м.; код одержувача: 37999701; банк одержувача Казначейство України (ел. адм. подат.) в м.Київ; р/р НОМЕР_1 ; призначення платіжу:*;101;14360570; судовий збір за позовом АТ КБ «ПриватБанк» (до НОМЕР_2 , ОСОБА_1 ), Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала складена 23.06.2021 року.

Суддя С.В. Шевченко