Рішення № 97898881, 08.06.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1297/21

Провадження № 2/185/1656/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Косики К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» в особі Павлоградського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

встановив:

У лютому 2021 року АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» в особі Павлоградського району електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь відшкодування збитків в сумі 11573,57 грн та судові витрати в сумі 2270,00 грн.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач є споживачем електричної енергії згідно договору про користування електричною енергією від 05.03.2001 № 8500312 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . При перевірці оселі споживача, працівники позивача виявили самовільне підключення дротів до електричних мереж після відключення поза засобом обліку. Сума збитків в розмірі 11573,57 грн добровільно відповідачами не погашається.

Ухвалою суду від 11 березня 2021 року провадження у справі відкрито, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов або заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала.

Судом встановлено, що відповідач є споживачем електроенергії по АДРЕСА_1 . Надавачем послуг з поставки електроенергії є позивач - АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» (а.с.14).

Між сторонами 05.03.2001 було укладено договір про користування електричною енергією №8500312 (а.с.14).

Як вбачається з копії акту № 133325 про порушення від 01 березня 2018 року споживач при користуванні електричною енергією за адресою АДРЕСА_1 порушив п. 48 Правил КЕЕн, що проявилось у самовільному підключенні до електромережі енергопостачальника поза засобом обліку, після відключення (а.с.4).

Згідно ст. 1 Закону України «Про електроенергетику», електроенергія є товарною продукцією купівлі-продажу. Електроустановки мають бути забезпечені розрахунковими засобами обліку електроенергії для розрахунків.

Пункт 48 Правил користування електричною енергією для населення (Правил КЕЕн) передбачає, що споживач несе відповідальність за самовільне підключення до електромереж, порушення правил користування електричною енергією для населення.

На підставі Акту про порушення і відповідно до Методики НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р. із змінами, внесеними постановою НКРЕ від 08.02.2007 р. «Про визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією», далі - Методики - була визначена сума збитків, яка становить 11573,57 грн., яка добровільно не погашається.

Відповідно до ч.1, п. 8 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів є, в тому числі, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв`язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право (ч.3 ст. 22 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому вважає, що з ОСОБА_1 на користь АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» слід стягнути відшкодування збитків в сумі 11573,57 грн.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 2270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12,13,89,141,259,263,264,265,274,279,280-284 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» в особі Павлоградського району електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» відшкодування збитків в сумі 11573,57 (одинадцять тисяч п`ятсот сімдесят три гривні п`ятдесят сім копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» судові витрати в сумі 2270,00 (дві тисяч двісті сімдесят гривень нуль копійок) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Позивач: Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі», код ЄДРПОУ 23359034, місцезнаходження: 49070, м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 22.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя М. М. Перекопський