Ухвала суду № 97898494, 25.06.2021, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/4771/19

Провадження № 1-кс/211/645/21

У Х В А Л А

іменем України

25 червня 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., секретар Зайцева А.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Сіманька Дмитра Олександровича, погодженого з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 12019040720000949 від 02.07.2019,

встановив:

слідчий Сіманько Д.О. в рамках кримінального провадження № 12019040720000949 від 02.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до шести місяців. В обґрунтування клопотання зазначив, що 01.07.2019 до Довгинцівського ВП КВП по лінії 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 14-00 годин 28.06.2019 по 10-00 годин 01.07.2019 невідома особа шляхом віджимання метало пластикового вікна потрапила до приміщення квартири по АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку майна, сума збитку встановлюється. Під час здійснення досудового розслідування проведено ряд слідчих та розшукових заходів, спрямованих на встановлення особи яка« причетна до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, але на даний час неможливо прийняти остаточне процесуальне рішення у кримінальному провадженні, так як термін здійснення досудового розслідування, продовжений ухвалою слідчого судді від 29.12.2020, завершується 02.07.2021, в зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні терміну досудового розслідування та проведенні додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: встановлення особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення; інших слідчих дій, у яких виникне необхідність, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий Сіманько Д.О. не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Пунктом 3 частини 1 статті 219 КПК України визначено, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців – у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно частини 1 статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження (ч. 4 ст. 294 КПК України).

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

02.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040720000949 було внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 грудня 2020 року, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 12019040720000949, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2019, до шести місяців, тобто до 02.07.2021.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування обґрунтоване, відповідає вимогам частини 2 статті 295 КПК України, подано у строки передбачені частиною 5 статті 294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

З урахуванням обґрунтувань, викладених в клопотанні та доданих на їх підтвердження доказів, виконання всіх вказаних слідчим необхідних слідчих дій, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування.

На даний час завершити досудове розслідування не можливо у зв`язку з тим, що необхідно завершити проведення ряд слідчих дій, зазначених слідчим у клопотанні.

При цьому, слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12019040720000949 від 02.07.2019 та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання слідчого – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019040720000949, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2019, до шести місяців, тобто до 02.01.2022.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Н.Г.Середня