Рішення № 97898475, 23.06.2021, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/903/21

Провадження № 2/211/1410/21

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 червня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Середньої Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання – Зайцевої А.М.,

представника позивача – ОСОБА_1 , представників третіх осіб – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Виконкому Довгинцівської районної в місті ради в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служба у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради, Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

позивач Виконком Довгинцівської районної в місті ради, як орган опіки та піклування, звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача ОСОБА_5 та просить суд відібрати малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_5 без позбавлення батьківських прав, стягнувши з відповідачки аліменти на утримання дитини, посилаючись на наявність загрози життю та здоров`ю дитини. В обґрунтування вимог зазначено, що відповідачка є матір`ю малолітнього ОСОБА_6 , відомості про батька дитини внесено відповідно до частини першої статті 135 СК України. Дитина перебуває на обліку в службі у справах дітей з 02.05.2019 як дитина, що проживає в сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків. На підставі повідомлення № 83 від 26.02.2019 КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 236 комбінованого типу», за клопотанням служби у справах дітей, малолітній ОСОБА_6 в період з 27.02.2019 по 18.04.2019 був влаштований до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей», оскільки мати не займається утриманням свого сина, залишає його без догляду, не створює належних побутових умов, веде асоціальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями. З 21.10.2019 ОСОБА_6 перестав відвідувати дитячий садок через відсутність коштів та неможливість заплатити за харчування, тому відповідачці було надано рекомендації пройти медичне обстеження та оформити дитину в корекційну групу, що надасть можливість її сину безкоштовно відвідувати заклад дошкільної освіти, а також отримувати корекційно-розвиткові послуги відповідних спеціалістів, проте ОСОБА_5 не виконала вказані рекомендації. З 31.10.2019 дитина зарахована до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» за заявою матері, де перебувала до 10.01.2020. У своїх поясненнях, відповідачка вказала, що свого сина до центру реабілітації вона влаштувала до вирішення нею матеріальних проблем, зобов`язалася працевлаштуватися та виконувати свої батьківські обов`язки належним чином. При цьому після проведення профілактичної роботи працівниками служби, ОСОБА_5 працевлаштувалася до супермаркету «Варус-21», надала довідку з наркологічного кабінету про зняття її з обліку по одужанню, навела лад в квартирі, тому їй був наданий позитивний висновок про доцільність передачі малолітнього ОСОБА_6 матері. Однак працювала вона в період часу з 02.04.2019 по 18.06.2019, за період роботи зарекомендувала себе як ненадійний робітник, оскільки вона приходила на роботу невчасно, або могла не вийти взагалі, їй було неодноразово винесені догани за порушення трудової дисципліни, тому була звільнена. З листопада 2019 року відповідачка працевлаштувалася в продуктовий магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак за інформацією з дитсадка, де перебувала дитина, станом на 04.09.2020 вона не працювала, вживала спиртні напої, була помічена неодноразово в компаніях чоловіків за вживанням спиртних напоїв в присутності дитини, при цьому ОСОБА_6 дитячий садочок не відвідував, мати на телефоні дзвінки не відповідала. Сім`ю ОСОБА_7 з 18.11.2019 було взято під соціальний супровід центру соціальних служб. 07.09.2020 служба звернулась з клопотанням до поліції, про необхідність оголошення розшуку малолітнього ОСОБА_6 з метою влаштування його до Центру, де 16.09.2020 поліцією було встановлено місцезнаходження відповідачки та її малолітнього сина, яка в цей час перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Дитина була влаштована до Центру, де він перебуває до теперішнього часу. При цьому під час психологічного супроводу малолітнього ОСОБА_6 , у хлопчика було встановлено тривожний пригнічений настрій, були сльози, просив знайти маму, дитина має прихильність до свої матері, хвилюється за неї; рівень психологічного комфорту в сім`їнизький, він відчував себе голодним, є страх самотності, відсутність безпечного простору в сім`ї. На сьогодні соціальну допомогу ОСОБА_5 не отримує, не працює, не створила належні умови для повернення дитини, квартира потребує ремонту, скрізь бруд, обірвані шпалери.Тому в інтересах дитини позивач просить задовольнити заявлені вимоги.

Ухвалою суду від 12 березня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 12 травня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду, встановлено загальний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та загальний порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 на позові наполягала з підстав, викладених в позові.

Відповідач ОСОБА_5 проти позову заперечувала, суду пояснила, що не вживає більше алкоголю, має намір влаштуватись на роботу, вдома частково зробила ремонт.

Представник третьої особи служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради Кожуховська Н.С. вимоги підтримала з підстав, викладених в позові. Доповнила, що 08.06.2021 комісією служби у справах дітей проведено обстеження умов проживання ОСОБА_5 та встановлено, що квартира не приведена до порядку, потребує прибирання, ремонту, в квартирі відчується запах тютюну.

Представник третьої особи Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Озерова Л.В. підтримала з підстав, викладених в позові.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 , суду пояснила, що працює завідуючою КЗ "Дошкільний навчальний заклад (ясла-садочок № 236 комбінованого типу". ОСОБА_5 ставилась безвідповідально до своїх батьківських обов"язків, часто залишила дитину без поважних причин, приходила випивша, накурена, дитина не завжди мала змінні реяі, вона не завжди лікувала хлопчика. ОСОБА_6 потребував відвідування корекційної групи, однак ОСОБА_5 затягувала з оформленням туди сина, не відвідувала. Коли не могли вияснити, чому дитина не приходить до садочка, не могла знайти матір, змушені були звератись до поліцї. Дитина тричі була в центрі реабілітації.

Свідок ОСОБА_9 , суду пояснила, що працює практичним психологом КЗ "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" та знає хлопчика і його матір. З моменту останнього третього разу поміщення дитини до центру, матір прийшла до центру через два місяці, потім приходила один-два раза в місцяь. За час перебування дитини вона спостерігає у хлопчика тривожний, сумний, пригнічений стан. Коли останній раз дитину поміщали, ОСОБА_6 пояснював, що його знайшла поліція, мама на лікуванні від алккоголю, хотів їсти, а мама не готувала їсти. Дитина потребує додаткового навчання та корекції мови, до школи не підготовлений. Хлопчик прихильний до матері, любить її, однак у нього спостерігається страх самотності у сім"ї.

Вислухавши представників позивача та третіх осіб, відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи з наступних мотивів.

Положеннями статті 150 СК України встановлені обов`язки батьків по відношенню до своїх дітей. Так, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_5 є матір`ю малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

Відомості про батька дитини внесені до актового запису про народження дитини на підставі частини першої статті 135 СК України, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження (а.с. 10).

Відповідно до частини другої статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток.

Частинами першою-третьою статті 170 СК України встановлено, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

У виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров`я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків.

У цьому разі орган опіки та піклування зобов`язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав.

З таким позовом до суду має право звернутися прокурор.

Якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Відповідно до пунктів 2-5 частини 1 статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Згідно положень статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Держава надає батькам або особам, які їх замінюють, допомогу у виконанні ними своїх обов`язків щодо виховання дітей, захищає права сім`ї, сприяє розвитку системи послуг з підтримки сімей з дітьми та мережі дитячих закладів.

Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Згідно статті 23-1 вказаного Закону, усі дії щодо дитини, яка перебуває у складних життєвих обставинах, спрямовуються на захист прав та інтересів дитини, усунення причин таких обставин і забезпечення безпечних умов її утримання та виховання, надання їй та її батькам комплексу необхідних послуг та соціальної допомоги.

Суб`єкти соціальної роботи з сім`ями, дітьми та молоддю в процесі своєї професійної діяльності здійснюють заходи з виявлення дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, надають їм комплекс послуг у межах повноважень, визначених законодавством, інформують інших суб`єктів, органи опіки та піклування в разі необхідності здійснення комплексних заходів щодо захисту прав та інтересів дитини та надання підтримки батькам чи притягнення їх до відповідальності.

У разі якщо у зв`язку із складними життєвими обставинами дитина тимчасово не проживає чи не може проживати із своїми батьками, іншими законними представниками, її утримання та виховання можуть здійснювати родичі, сім`я патронатного вихователя, центри соціально-психологічної реабілітації дітей, притулки для дітей служб у справах дітей, інші установи для дітей (незалежно від форми власності та підпорядкування), в яких створені належні умови для проживання, виховання, навчання та реабілітації дитини відповідно до її потреб.

Уповноважені органи, що здійснюють соціальну роботу з сім`ями, дітьми та молоддю, зобов`язані в максимально короткий термін запропонувати сім`ї дитини комплекс послуг, спрямованих на мінімізацію чи повне подолання складних життєвих обставин, та сприяти поверненню дитини до батьків, інших законних представників.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем надано ряд письмових доказів.

Так, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за клопотанням служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради малолітній ОСОБА_10 був влаштований 27.02.2019 до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» у зв`язку з тим,що мати не займається утриманням свого сина залишає його без догляду, не створює належних побутових умов, веде асоціальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, де перебував по 18.04.2019, та з 31 жовтня 2019 року по 10 січня 2020 року (а.с .12, 42 – копії акту, довідки).

За інформацією Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 236 комбінованого типу» Криворізької міської ради, №302 від 29.10.2019, малолітній ОСОБА_10 з 21.10.2019 перестав відвідувати дитячий садок. Адміністрації закладу, ОСОБА_5 назвала причину невідвідування її сином садочку: відсутність коштів та неможливість заплатити за харчування. ОСОБА_5 було рекомендовано пройти медичне обстеження спеціалістами Комунальної установи «Криворізький інклюзивно-ресурсний центр № 1» Криворізької міської ради, після чого оформити дитину в корекційну групу, що надасть можливість її сину безкоштовно відвідувати заклад дошкільної освіти, а також отримувати корекційно-розвиткові послуги відповідних спеціалістів. Проте, ОСОБА_5 не виконала рекомендації, надані їй адміністрацією закладу (а.с.40 – копія повідомлення).

До того ж за інформацією вказаного дошкільного закладу, з кінця серпня 2020 року було помічено зміни в поведінці та зовнішнього вигляді ОСОБА_5 : вона почала уникати спілкування з працівниками дитячого садка, часто на відстані було чути від неї запах перегару, дитина часто залишалась у черговій групі, хоча мати не працювала. Під час бесіди з вихователем ОСОБА_5 зізналась, що вона не працює. Працівники дитячого садка, які проживають у мікрорайоні, інформували про те, що почали систематично помічати ОСОБА_5 пізно ввечері за розпиттям спиртних напоїв, поряд була дитина, яка часто плакала. На поведінку дитини реагувала з агресією, чого раніше не помічалось. З вечора 3 вересня по 7 вересня включно перебувала разом з дитиною у свого знайомого, з яким пиячили, однак адміністрацію дитсадка про причини відсутності дитини не повідомили, зв`язку з нею не було, тому заклад змушений був звернутися до служби у справах дітей з відповідною заявою (а.с.28).

У своїх поясненнях, наданих в службі у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради 01.11.2019, ОСОБА_5 вказала, що свого сина до центру реабілітації вона влаштувала до вирішення нею матеріальних проблем, зобов`язалася працевлаштуватися та виконувати свої батьківські обов`язки належним чином (а.с. 15 – копія заяви).

Службою у справах дітей виконкому Довгинцівської районної в місті ради було надано висновки № 76 від 18.04.2019 та № 10 від 10.01.2020 про доцільність передачі малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матері, ОСОБА_5 , оскільки в результаті проведеної працівниками служби у справах дітей профілактичної роботи з матір`ю, ОСОБА_5 працевлаштувалася до супермаркету «Варус-21», надала довідку з наркологічного кабінету № 135 від 2.04.2019 про прийняття її з обліку по одужанню та навела лад в квартирі, матір дитини просила повернути їй сина (а.с. 13, 30 – копії висновків).

Відповідно до інформації Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 12.10.2020 за № 453/01-08 та № 509/01-08 від 07.12.2020, сім`ю ОСОБА_7 з 18.11.2019 було взято під соціальний супровід центру соціальних служб. Фахівцями неодноразово було проведено роз`яснювальну роботу щодо ведення здорового способу життя, ефективних методів виховання дитини, термінового офіційного працевлаштування та відвідувати психолога з метою покращення психоемоційного стану жінки. Жінка була направлена до лікаря-нарколога та міського центру зайнятості, де отримала перелік вакантних посад. За інформацією психолога ОСОБА_5 прагне зберегти родину, намагається робити все, щоб повернути сина, алкоголь не вживає, під час консультації поводилась адекватно, комунікабельна, відкрита до спілкування, доброзичлива (а.с. 34)

04 вересня 2020 року за № 249 до служби у справах дітей надійшло повідомлення від КЗ «ДНЗ (ясла-садок) № 236 комбінованого типу» Криворізької міської лади, про те що мати малолітнього знову не працює, вживає спиртні напої, помічена неодноразово в компаніях чоловіків за вживанням спиртних напоїв в присутності дитини та зазначено, що ОСОБА_10 дитячий садочок не відвідує, мати на телефоні дзвінки не відповідає (а.с. 21 – копія повідомлення).

07 вересня 2020 року служба у справах дітей Виконкому Довгинцівської районної в місті ради звернулась з клопотанням до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Криворізького відділу поліції, про необхідність оголошення розшуку малолітнього ОСОБА_4 з метою влаштування його до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради (а.с. 23 – копія клопотання).

За інформацією Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області № 48.2/2-2628 від 16.09.2020, місцезнаходження ОСОБА_5 та її малолітнього сина встановлено. Мати в цей час перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Працівниками поліції малолітній ОСОБА_4 влаштований до комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради (а.с. 24 – інформація. а.с. 26 – копія акту) , де він перебуває до теперішнього часу (а.с. 49-51 – довідки).

Під час психологічного супроводу в КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради, малолітнього ОСОБА_4 , було навчено психоемоційний стан, особливість взаємостосунків в сім`ї та рівень прихильності дитини до рідних. На початковому стані роботи з дитиною у хлопчика був тривожний пригнічений настрій були сльози, просив знайти маму. За результатами проективних методик було встановлено: дитина має прихильність до свої матері, хвилюється за неї. Коментування дитини: ОСОБА_11 знайшла поліція, не відвідував садочок, мама на лікуванні від алкоголю», Хотів їсти, а мама не готувала». Рівень психологічного комфорту в сім`ї низький, відчував себе голодним, є страх самотності, відсутність безпечного простору в сім`ї (а.с. 33, 48).

Згідно з інформацією Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради № 13/15-103 від 11.09.2020 та № 13/15-139 від 09 грудня 2020 року, відповідачка ОСОБА_4 перебувала на обліку, державні соціальні допомоги на малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримувала, а саме: допомогу при народженні дитини з 01.04.2015 по 30.04.2018; допомогу на дітей одиноким матерям з 01.06.2015 по 28.02.2019 та інші пільги ОСОБА_5 не отримує (а.с. 27, 41).

Відповідно до характеристики наданої ТОВ «Комбінат благоустрою» № 192 від 17.12.2020, ОСОБА_5 зі слів сусідів зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. На сьогодні ОСОБА_5 не працює, не створила належні умови для повернення дитини. Квартира потребує ремонту, скрізь бруд, обірвані шпалери (а.с. 32), що підтверджується також актом обстеження житлово-побутових умов від 16.01.2021, складеним фахівцями служби у справах дітей, ювенальної превенції Відділення поліції № 1, Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді (а.с. 38 – копія акту).

Відносно ОСОБА_5 двічі розглядалися матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності в Довгинцівському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, постановами суду від 09.04.2019 та від 02.12.2020. звільнено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених частиною першою статті 184 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням (а.с. 36,37 – копії постанов).

На підставі наказу № 94 від 02 травня 2019 року служби у справах дітей Виконкому Довгинцівської районної в місті ради, дитина перебуває на обліку в службі у справах дітей з 02.05.2019 як дитина, що проживає в сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків (а.с. 14 – копія наказу).

Постановами Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 грудня 2020 року та від 09 квітня 2019 року, відповідно до яких звільнено ОСОБА_5 від адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 184 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням (а.с. 36, 37).

Згідно висновку Виконкому Довгинцівської районної в місті ради від 01.02.2021 № 8/22-429 «Щодо доцільності відібрання у ОСОБА_5 малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 без позбавлення батьківських прав», на підставі вищезазначеної інформації, в інтересах дитини, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини, виконком вважає зо доцільне відібрати у ОСОБА_5 її малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення батьківських прав (а.с. 52-55).

Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Враховуючи викладене, надані суду письмові докази та пояснення учасників процесу, після неодноразового негайного відібрання малолітньої дитини від ОСОБА_5 , з метою збереження життя та здоров`я дитини, остання не довела, що зможе опікуватися дитиною у випадку її повернення. Зважаючи на негативну інформацію соціального супроводу відносно ОСОБА_5 є небезпека, що залишення сина з нею буде небезпечним для його життя та здоров`я.

Відібрання дитини від ОСОБА_5 без позбавлення батьківських прав не перешкоджає останній звернутися із заявою про повернення їй дитини, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню сина.

Тому аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та відібрання дитини.

Крім того, відповідно до частини четвертої статті 170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Частинами 1-2 статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Таким чином виходячи з обов`язку батьків утримувати дітей, конституційного права особи на прожитковий мінімум, суд вважає, що є підстави для призначення аліментів, починаючи з дати пред`явлення позову згідно вимог частини 1 статті 191 СК України.

Пунктом 14 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI встановлено, що судовий збір не справляється за подання заяви про захист прав малолітніх та неповнолітніх осіб у разі, якщо представництво їх інтересів у суді відповідно до Закону або міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, здійснюють Міністерство юстиції України, суб`єкти надання безоплатної вторинної правової допомоги та/або органи опіки та піклування або служба у справах дітей, тому з відповідачки відповідно до положень ст. 141 ЦПК України в на користь держави підлягає стягненню судовий збір за дві вимоги немайнового характеру.

Керуючись ст. 150, 164, 170, 180, 182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов Виконкому Довгинцівської районної у місті ради - задовольнити.

Відібрати малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , без позбавлення батьківських прав.

Стягнути із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 09 лютого 2021 року і до досягнення дитиною повноліття на користь опікуна або державного закладу, в якому перебуватиме дитина

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 4 540 ( чотири тисячі п"ятсот сорок) гривень 00 коп.

Рішення в частині відібрання дитини та в частні стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 25 червня 2021 р.

Суддя Н.Г.Середня