Постанова № 97898384, 24.06.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

24.06.2021

Провадження №3/932/679/21

Справа № 932/1526/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., за участю прокурора Центральної окружної прокуратури м.Дніпра Карпенка Р.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Департаменту внутрішньої безпеки Дніпропетровського управління Національної поліції України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює контролером 1 категорії Державної служби судової охорони, мешкає: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1726 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді поліцейського взводу №2 роти №2 полку патрульної служби поліції особливого призначення «Дніпро-1» ГУНП в Дніпропетровській області, був звільнений з посади згідно наказу начальника ГУНП в Дніпропетровській області від 29.01.2018 № 26 о/с з 31.01.2018 за пунктом 7 частини 1 статті 77 (за власним бажанням) Закону України «Про Національну поліцію».

ОСОБА_1 , займаючи посаду поліцейського взводу №2 роти №2 полку патрульної служби поліції особливого призначення «Дніпро-1» ГУНП в Дніпропетровській області та відповідно підпункту «з» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», був суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, припинивши 31.01.2018 діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави, або місцевого самоврядування, за власним бажанням, маючи технічну можливість, шляхом вчинення відповідних дій спрямованих на подачу та заповнення відповідних форм на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції з використанням програмних засобів Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, в порушення вимог ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», без поважних причин, несвоєчасно, тобто 10.07.2019 подав декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями.

В суді ОСОБА_1 винну у вчинені адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він працював на посаді поліцейського взводу №2 роти №2 полку патрульної служби поліції особливого призначення «Дніпро-1» ГУНП в Дніпропетровській області, був звільнений 29.01.2018. Декларацію подав лише 10.07.2019. Однак умислу щодо несвоєчасного подання декларації в нього не було. Він подав декларацію несвоєчасно, оскільки був дуже заклопотаний сімейними справами. Про необхідність в її подачі був обізнаний.

В суді захисник ОСОБА_1 – адвокат Волошин А.А., просив закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Прокурор Карпенко Р.І. просив суд визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1726 КУпАП.

Вислухавши ОСОБА_1 , захисника та прокурора, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1726 КУпАП, яке виразилося несвоєчасному поданні без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування,доведена повністю та підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №96 від 17.02.2021 (а.с.1-8);

- копією положення про Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України ( а.с.12-22);

- листом Департаменту перевірки декларацій та моніторингу способу життя щодо несвоєчасного подання ОСОБА_1 декларації особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (а.с.25);

- повідомленням начальника Управління з питань запобігання корупції Національної поліції України щодо несвоєчасного подання ОСОБА_1 декларації особи, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування ( а.с.26);

- витягом щодо послідовності дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» ОСОБА_1 (а.с.27-33);

- результатами пошуку поданих ОСОБА_1 декларацій в Єдиному державному реєстрі декларацій, копією декларації за період 01.01.2019-25.01.2019 (а.с.35, 36-39);

- посадовою інструкцією поліцейського патрульної поліції (а.с.62-64);

-копією рапорту ОСОБА_1 від 25.01.2019 про звільнення за власним бажанням (а.с.61);

- розпискою ОСОБА_1 щодо ознайомлення з вимогами Закону України «Про запобігання корупції», витягом з вимогами Закону України «Про запобігання корупції», КК України та Кодексу про адміністративні правопорушення (а.с.58);

- витягом з наказу №54 о/с від 23.01.2019 про звільнення ОСОБА_1 з посади командира роти №4 батальйону №4 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПН НП України (а.с.55), та іншими матеріалами у їх сукупності.

Як вбачається з матеріалів адміністративного правопорушення, пояснень ОСОБА_1 наданих в суді, ОСОБА_1 був обізнаний про необхідність подання декларації у визначений законом термін, тобто він усвідомлював протиправний характер своєї дії чи бездіяльності та передбачав її шкідливі наслідки. Несвоєчасне подання декларації, так як він був заклопотаний, не може розцінюватись поважною причиною несвоєчасного подання декларації.

Таким чином, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП України.

Твердження захисника ОСОБА_1 – адвоката Волошина А.А., стосовно того, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП закінчився, оскільки датою виявлення правопорушення є 08.10.2020 – дата надіслання матеріалів перевірки Національного агентства з питань запобігання корупції, суд не приймає до уваги оскільки датою виявлення правопорушення є час складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Отже, підстав щодо закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-6 КУпАП, судом не вбачається.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, його матеріального стану, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ч.1 ст.172-6, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 850гривень (вісімсот п`ятдесят) гривень, (призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції, номер рахунку (IBAN) UA948999980313000106000004569, код отримувача ЄДРОПОУ 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕПА), код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп., номер рахунку (IBAN) UA258999980313171206000004628, код отримувача ЄДРОПОУ 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕПА), код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак

м.Дніпропетровська