
465/4150/17
1-кп/465/180/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2021 Франківський районний суд м. Львова
у складі:
головуючого-судді Кузь В. Я.
за участю секретаря судового засідання- Беньо М. І.
розглянувши в судовому засіданні у приміщенні суду у м. Львові питання про доцільність накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_1 за неприбуття у судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140080001958 від 09.06.2017, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, не одруженого, раніше судимого (востаннє 17.09.2014 Франківським районним судом м. Львова за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком в 3 роки), проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
Сторона обвинувачення- прокурор Франківської
окружної прокуратури
м. Львова Львівської області
Бобик Станіслав Юрійович
Учасники судового провадження:
Потерпіла сторона: представник потерпілого ТзОВ «ТРАШ»:
Висоцький Володимир Миколайович,
В С Т А Н О В И В :
Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 12017140080001958 від 09.06.2017, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, які вчинені за обставин, викладених в мотивувальній частині обвинувального акту.
У судове засідання, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, у черговий раз, причини неприбуття суду не повідомив.
Прокурор подав заяву у якій просив накласти грошове стягнення на обвинуваченого, за неповагу до суду, оскільки останній будучи повідомленим належним чином про час і місце слухання справи в судове засідання не прибув, причин неявки не повідомив.
Суд, взявши до уваги заяву прокурора, поведінку обвинуваченого визнає, як неповагу до суду та дійшов висновку, що на обвинуваченого ОСОБА_1 доцільно накласти грошове стягнення за неявку до суду, виходячи з наступного.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 2, 3 ст. 146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.
Оскільки участь обвинуваченого у кримінальному провадженні є обов`язковою, і такий був викликаний до суду в порядку, встановленому КПК України, що стверджується конвертом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, у судове засідання не прибув без поважних причин, що свідчить про ухилення ним від явки до суду та неповагу до такого, а тому, суд дійшов висновку про необхідність накладення на обвинуваченого грошового стягнення в розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі наведеного, керуючись статтею 139 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення за неприбуття до суду в розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя В. Кузь
Судове рішення № 97897450, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 22.06.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 465/4150/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: