Ухвала суду № 97895265, 24.06.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/5388/21

У Х В А Л А

про участь в розгляді справи в режимі відеоконференції

24.06.2021 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Бенца К.К., при секретарі судового засідання – Курбатова Д.Л., за участю прокурора Логвін Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подану в інтересах ОСОБА_1 про недовіру та відвід керівнику Закарпатської обласної прокуратури Д.Казаку та процесуальному прокурору Д.Логвін які діють в стані конфлікту інтересів в кримінальному провадженні №1202107003000057 від 16 січня 2021 року (згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України),-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді слідчого судді К.К.Бенца перебуває заява ОСОБА_1 та Рогалевич Андрія Борисовича подана в інтересах ОСОБА_1 про недовіру та відвід керівнику Закарпатської обласної прокуратури Д.Казаку та процесуальному прокурору Д.Логвін які діють в стані конфлікту інтересів в кримінальному провадженні №1202107003000057 від 16 січня 2021 року (згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України).

23.06.2021 року на адресу суду від ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні прокурор Логвін Д.О. не заперечив проти проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи в межах заяви про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, дійшов висновку, що заява адвоката про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Одним з елементів права на справедливий суд у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, є доступ до суду.

В статті 336 КПК України зазначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення своєчасного розгляду заяви, вважаю за необхідне доручити голові Косівського районного суду Івано-Франківської області (м. Косів, вул. Незалежності, 50) забезпечити проведення 30.06.2021 року о 14 год. 05 хв. та наступних судових засідань в режимі відеоконференції, в якому буде приймати участь адвокат Рогалевич Андрій Борисович.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Рогалевич Андрія Борисовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції при розгляді заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_1 про недовіру та відвід керівнику Закарпатської обласної прокуратури Д.Казаку та процесуальному прокурору Д.Логвін які діють в стані конфлікту інтересів в кримінальному провадженні №1202107003000057 від 16 січня 2021 року (згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України) – задовольнити.

Розгляд заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_1 про недовіру та відвід керівнику Закарпатської обласної прокуратури Д.Казаку та процесуальному прокурору Д.Логвін які діють в стані конфлікту інтересів в кримінальному провадженні №1202107003000057 від 16 січня 2021 року (згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України), здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Косівським районним судом Івано-Франківської області (м. Косів, вул. Незалежності, 50).

Доручити голові Косівського районного суду Івано-Франківської області (м. Косів, вул. Незалежності, 50) забезпечити проведення судового засідання 30.06.2021 року о 14 год. 05 хв. та наступних судових засідань в режимі відео конференції у розгляді заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_1 про недовіру та відвід керівнику Закарпатської обласної прокуратури Д.Казаку та процесуальному прокурору Д.Логвін які діють в стані конфлікту інтересів в кримінальному провадженні №1202107003000057 від 16 січня 2021 року (згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України)

Організацію проведення судового засідання у розгляді заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_1 про недовіру та відвід керівнику Закарпатської обласної прокуратури Д.Казаку та процесуальному прокурору Д.Логвін які діють в стані конфлікту інтересів в кримінальному провадженні №1202107003000057 від 16 січня 2021 року (згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України), в режимі відео конференції доручити керівнику апарату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Копію ухвали направити до Косівського районного суду Івано-Франківської області та керівнику апарату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для організації виконання.

Копію ухвали направити адвокату Рогалевич Андрію Борисовичу для відому.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца