
3/242/1354/21
242/3268/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
До Селидівського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 24.06.2021 року відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, згідно якого він, будучи командиром роти військової частини, 22.06.2021 року в порушення вимог розпорядження начальника штабу – першого заступника Командувача об`єднаних сил від 23.04.2018 № Р-27, не організував доставку підлеглих йому військовослужбовців ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до військової комендатури м. Авдіївка для перевірки у зв`язку з наданням останнім чергової відпустки, внаслідок чого останніх було затримано на залізничному вокзалі м. Авдіївка в стані алкогольного сп`яніння. Вчинене в умовах особливо періоду.
ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи у його відсутності, провину визнав повністю.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУпАП підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення; його поясненням; повідомленням військового коменданта м. Авдіївка, копію розпорядження начальника штабу – першого заступника Командувача об`єднаних сил від 23.04.2018 № Р-27, копіями протоколів про притягнення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.
За таких обставин, оцінивши надані доказі в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУпАП.
При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.
Згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Разом з тим, згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Таким чином, підстави для накладання на ОСОБА_1 обов`язку сплати судового збору відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 172-15 ч. 2, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (Розрахунковий рахунок: UA538999980313080106000005672, Банк отримувач: Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО: 899998, ЄДРПОУ: 37967785, Отримувач коштів: Донецьке ГУК/Селидівська МТГ/21081100) в розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.
Скарга на постанову суду до Донецького апеляційного суду може бути подано через Селидівський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Черков В.Г.
Судове рішення № 97895103, Селидівський міський суд Донецької області було прийнято 25.06.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 242/3268/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: