
3/242/1354/21
242/3268/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши матеріал, який надійшов від Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
До Селидівського міського суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 24.06.2021 року відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, згідно якого він, будучи командиром роти військової частини, 22.06.2021 року в порушення вимог розпорядження начальника штабу – першого заступника Командувача об`єднаних сил від 23.04.2018 № Р-27, не організував доставку підлеглих йому військовослужбовців ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до військової комендатури м. Авдіївка для перевірки у зв`язку з наданням останнім чергової відпустки, внаслідок чого останніх було затримано на залізничному вокзалі м. Авдіївка в стані алкогольного сп`яніння. Вчинене в умовах особливо періоду.
ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи у його відсутності, провину визнав повністю.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУпАП підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення; його поясненням; повідомленням військового коменданта м. Авдіївка, копію розпорядження начальника штабу – першого заступника Командувача об`єднаних сил від 23.04.2018 № Р-27, копіями протоколів про притягнення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП.
За таких обставин, оцінивши надані доказі в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУпАП.
При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.
Згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Разом з тим, згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Таким чином, підстави для накладання на ОСОБА_1 обов`язку сплати судового збору відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 172-15 ч. 2, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (Розрахунковий рахунок: UA538999980313080106000005672, Банк отримувач: Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО: 899998, ЄДРПОУ: 37967785, Отримувач коштів: Донецьке ГУК/Селидівська МТГ/21081100) в розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.
Скарга на постанову суду до Донецького апеляційного суду може бути подано через Селидівський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Черков В.Г.
The court decision No. 97895103, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.06.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 242/3268/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: