Рішення № 97893868, 23.06.2021, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/772/21

Номер провадження 2/739/316/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( З А О Ч Н Е )

23 червня 2021 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді – Іващенка А.І.

секретаря – Неживець К.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

28.05.2021 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі кредитного договору №2022981210 від 27 лютого 2019 року, між банком та ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у сумі 48 360гривень 12копійок на придбання послуг. Відповідно до договору п1.1 відповідач повинен був повернути Банку суму кредиту та виконати всі інші зобов`язання встановлені договором не пізніше 27 лютого 2021року. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконує і станом на 17 березня 2021 року заборгованість склала 34038,91 грн. Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у вказаній сумі 34038,91 грн. та судові витрати. Ухвалою суду від 07 червня 2021 року було відкрито провадження у даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, відповідачу роз`яснено його право на подання відзиву на позов. До цього часу відповідач відзив на позов суду не надав. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи, не повідомивши Суд про причини неявки, тому Суд на підставі ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе винести заочне рішення по справі, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів, що підтверджують позов. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що на підставі кредитного договору №2022981210 від 27 лютого 2019 року надав останньому кошти у сумі 48 360гривень 12копійок на придбання послуг на умовах платності і зворотності. Відповідач умови зазначеного кредитного договору належним чином не виконував і станом на 17 березня 2021 року заборгованість склала 34038,91 грн, згідно розрахунку позивача, становить 34038,91 грн. та складається з: 34038,91 грн. - заборгованість за тілом кредиту, сума заборгованості за відсотками - 2гривні 29копійок, сума заборгованості по комісії 17409,60грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, і жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з нього на користь позивача заборгованість по кредитному договору у заявленому останнім розмірі 34038,91 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2270 грн. Керуючись ст. 27,526,530,1046-1056 ЦК України, ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268,279,280 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного Товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн.№ НОМЕР_1 , на користь Акціонерного Товариства «ОТП Банк» (код ЄДРПОУ 21685166, МФО № 300528, адреса вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033) заборгованість у розмірі 34038 (тридцять чотири тисячі тридцять вісім) гривень 91 копійку. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «ОТП Банк» (код ЄДРПОУ 21685166, МФО № 300528, адреса вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033) на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: А.І. Іващенко