Ухвала суду № 97893550, 24.06.2021, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1894/20

2/588/86/21

УХВАЛА

24.06.2021 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Линник О.С., із участю секретаря судових засідань Ноздріної В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указана цивільна справа, у судове засідання по якій 24.06.2021 представник позивача не з`явився, причини своєї неявки не повідомив.

У зв`язку із тим, що справа розглядається за правилами загального позовного провадження, а не у спрощеному позовному провадженні, як заявлялося позивачем, судом на адресу позивача був надісланий лист із проханням у строк до 24.06.2021 повідомити позицію сторони позивача із приводу можливість розгляду справи у відсутність представника позивача за наявними доказами у справі.

Станом на 24.06.2021 відповіді на указаний лист від представника позивача до суду не надходило, що унеможливлює розгляд справи.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення.

Таким чином, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника позивача у судовому процесі, оскільки необхідно з`ясувати позицію сторони позивача із приводу заявленого позову, а тому суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.43, 84, ст.107, 223,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" .

Розгляд цивільної справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця відкласти на 14 липня 2021 року на 09 годину 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати представнику позивача для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Линник О.С.